Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 7608, 25 nov. 2025, n° 2025011578


Vérifier : T. com. 7608, 25 nov. 2025, n° 2025011578 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/11/2025
Numéro
2025011578
Lieu / cour
7608
Chambre
CHAMBRE DU CONSEIL
Id
69db1255cdc6046d47f19364

Texte de la décision

2,337 caractères

Rôle 2025 011578 Jugement du 25 novembre 2025

TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré

Président Juges

Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Richard BRASSE

Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :

Monsieur Pierre GERARD

Madame Marie CLERC-PLUMAIL

Débats à l'audience du 25 novembre 2025

DANS LA CAUSE

Faisant suite au rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce concernant :

[Localité 1] (SARL) [Adresse 1]

ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL

Monsieur [G] [E], gérant, assisté de Me Jérôme DEREUX, avocat au barreau de Rouen Monsieur [Z] [I], représentant des salariés Madame [R] [L], salariée Me [D] [J] pour Me [M] [N] de SELARL FHBX, administrateur judiciaire

Me [W] [C], mandataire judiciaire

MOTIFS DU TRIBUNAL

Par jugement en date du 23 septembre 2025, la société [Localité 1] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. Après deux mois de période d'observation, le tribunal est aujourd'hui appelé à statuer sur la poursuite de la période d'observation au vu du rapport dressé dans les termes de l'article L. 631-15 du code de commerce.

Il résulte des documents produits et des explications fournies que le bail commercial du 2 e étage, lié à une activité non rentable de soins esthétiques, a été résilié au mois d'octobre et qu'une salariée a été embauchée pour assurer les taches administratives.

La société [Localité 1] est régulièrement assurée et apparaît disposer de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité. Le solde du compte bancaire s'élève à 28 K€ au 18 novembre 2025.

Me [M] [N], administrateur judiciaire, et Me [W] [C], mandataire judiciaire, sont favorables à cette poursuite.

Dans ces conditions, il convient d'autoriser la poursuite de la période d'observation pour quatre mois.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du juge-commissaire,

Autorise la poursuite de la période d'observation de la société [Localité 1] pour une durée de quatre mois, soit jusqu'au 23 mars 2026.

Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 10 mars 2026 à 14 heures.

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.