TJ 59350, 12 mars 2026, RG 25/12037

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE TOURCOING

N° RG 25/12037 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CVZ

N° de Minute :

JUGEMENT

DU : 12 Mars 2026

[E] [W]

C/

S.A.S. ANF

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 12 Mars 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

M. [E] [W], demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Gildas BROCHEN, avocat au barreau de LILLE

ET :

DÉFENDEUR

S.A.S. ANF, dont le siège social est sis [Adresse 2]

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 Janvier 2026

Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Saïda SELLATNIA, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 12 Mars 2026, date indiquée à l'issue des débats par Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Kelly PIETIN, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [E] [W] a acquis auprès de la SAS ANF un véhicule CITROEN C4 type PICASSO, immatriculé 1CNR486 (en Belgique).

Par acte de commissaire de justice en date du 08 octobre 2025, Monsieur [E] [W] a fait assigner la SAS ANF devant le tribunal de proximité de Tourcoing aux fins de voir :
- prononcer la résolution de la vente du véhicule,
Condamner la SAS ANF à lui verser la somme de 5990 € au titre de la restitution du prix de vente,Ordonner la restitution du véhicule au garage ANF dans le délai de 15 jours à compter du parfait paiement de la somme correspondant au prix de vente ;Condamner la SAS ANF à lui verser la somme de 1500 € à titre de dommages et intérêts ;
1200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers frais et dépens ;

La cause a été retenue à l'audience du 14 janvier 2026.

Monsieur [E] [W] régulièrement représenté, a réitéré ses demandes par dépôt de son dossier.

Bien que régulièrement assignée à étude d’huissier la SAS ANF n’a pas comparu.

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 12 mars 2026.

DISCUSSION

Sur la demande principale

L’article 1103 du code civil prévoit que “Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits”.

L’article 1104 du code précité précise que “Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi”.

Selon l’article 1590 du code civil, “Si la promesse de vendre a été faite avec des arrhes chacun des contractants est maître de s’en départir.
Celui qui les a données, en les perdant,
Et celui qui les a reçues, en restituant le double”.

Aux termes de l’article 1591 du même code, “Le prix de la vente doit être déterminé et désigné par les parties.”

Selon l’article 1353 du code civil, “Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.
Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”

L’article 9 du code de procédure civile prévoit qu’”Il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.”

Pour demander le paiement de la somme de 5590€ euros en remboursement du prix de vente du véhicule Monsieur [E] [W] produit une photocopie d’une page sur laquelle apparait un virement REVOLUT de 600 € et un virement REVOLUT de 2000 € ; on distingue en haut à gauche un compte qui semble être ANF.

Toutefois, il n’est pas établi que ces versements émanent du compte de Monsieur [E] [W] et ont servi à l’acquisition du véhicule faisant l’objet de la procédure.

De même, l’attestation de travaux produite ne mentionne ni la vente du véhicule, ni son prix d’achat.

En outre, il n’est produit ni bon de commande, ni facture d’achat du véhicule.

En conséquence, il convient de débouter Monsieur [E] [W] de ses demandes.

Sur les autres demandes

Succombant à ses demandes, Monsieur [E] [W] conserva la charge des dépens et de ses frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS