Cass., 16 avr. 2026, n° 24-18.853

CIV. 2

EO1

COUR DE CASSATION

---

Arrêt du 16 avril 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10370 F

Pourvoi n° P 24-18.853

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

---

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 AVRIL 2026

M. [K] [C] [N], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 24-18.853 contre le jugement rendu le 10 juin 2024 par le tribunal judiciaire de Pontoise (chambre de proximité, service surendettement), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société [1], dont le siège est [Adresse 2],

2°/ à la société [2], dont le siège est chez GIE Centre de conseil et de service – CCS, [Adresse 3],

3°/ à la société [3], dont le siège est [Adresse 4],

4°/ à la société [4], dont le siège est [Adresse 5],

5°/ à la société [5], dont le siège est [Adresse 6],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Latreille, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de M. [C] [N], et l'avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocate générale, après débats en l'audience publique du 11 mars 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Latreille, conseillère référendaire rapporteure, M. Delbano, conseiller, et Mme Gratian, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

PAR CES MOTIFS, la Cour :