T. com. 8201, 1 juill. 2025, n° 2025001229

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN

JUGEMENT POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION ET AUTORISATION DE LA CONSULTATION DES CREANIERS du 01/07/2025

Numéro d'inscription au Répertoire Général : 2025 001229 2025000216

[F] [R], [V], [C], [M]

Dossier : PC/08580

Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l'audience du 01/07/2025 et même composition pour le délibéré

Président
: Monsieur Alain PECOU

Juge
: Monsieur Claude ROUALDES

Juge
: Monsieur Didier FARELLA

Greffier d'Audience
: Marielle ROUJEAN, Commis_Greffier
(présent uniquement aux débats)

Le Ministère Public avisé entendu en son rapport, lu à l'audience ;.

Jugement prononcé publiquement le 01/07/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l'article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l'audience, rendu et signé par Monsieur Alain PECOU Président d'audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marielle ROUJEAN, Commis_Greffier et signé par Maître Anne CRAPOULET, Greffier, auquel la minute a été remise

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.

Par jugement en date du 08/10/2024, le Tribunal de Commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de :

[F] [R], [V], [C], [M] [Adresse 1] AC 815 263 611 - 2015 AC 87

Avec renouvellement des périodes d'observation autorisées et une convocation à l'audience de Chambre du Conseil le 01/07/2025 ;

Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil, [F] [R], [V], [C], [M], comparait en personne, entendu, ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation ;

La SELARL M.J. [A] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [X] [A] donne lecture de son rapport et indique que :

Le solde du compte Delubac est créditeur de 9 080.93 € au 11 juin 2025 (après règlement de la provision d'honoraires de 3 000 € de Monsieur [F] [R], [V], [C], [M]), celui de la banque Qonto étant limité à 317.62 € à la même date.

Si la situation de la trésorerie semble s'améliorer, Monsieur [F] [R], [V], [C], [M] doit veiller à maîtriser ses prélèvements.

Le montant du passif à apurer apparait en effet considérable et même si les capacités contributives de Monsieur [F] [R], [V], [C], [M] sont de nature à en répondre sans difficulté majeure, sa santé demeure fragile.

Le projet de plan déposé prévoit sans grande surprise l'apurement du passif sur la durée légale la plus longue de dix ans, par des échéances constantes.

Monsieur [F] [R], [V], [C], [M] sollicite la consolidation des créances bancaires sur la durée du plan.

Que c'est pourquoi l'exposant sollicite du Tribunal l'autorisation de consulter les créanciers sur ces modalités, précision faite qu'il ne peut être fait de traitement préférentiel au bénéfice des créanciers institutionnels fiscaux et sociaux ;

Le Ministère Public entendu dans son rapport lu lors de l'audience, émet un avis favorable à la poursuite en vue de la consultation des créanciers ;

Le Juge Commissaire entendu dans son rapport lu lors de l'audience, émet également un avis favorable à la poursuite en vue de la consultation des créanciers ;

SUR CE, LE TRIBUNAL

Attendu que Monsieur [F] [R], [V], [C], [M] et la SELARL M.J. [A] & ASSOCIES en la personne de Me [X] [A] sollicitent la poursuite en vue de la consultation des créanciers ;

Attendu qu'il appert que l'entreprise dispose de capacité suffisante et que rien ne s'oppose à la poursuite de la période d'observation en vue de la consultation des créanciers par le mandataire judiciaire et qu'il convient, de rappeler le débiteur à l'audience de Chambre du Conseil le 23/09/2025 afin qu'il soit statué sur le projet de plan après consultation des créanciers ;

PAR CES MOTIFS