TJ 38185, 16 avr. 2026, RG 26/00297

REFERES

JUGEMENT n°

16 Avril 2026

N° RG : N° RG 26/00297 - N° Portalis DBYH-W-B7K-M4IX

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [I] représenté par son syndic la SAS CITYA IMMOBILIER DAUPHINE, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
C/
[U] [V]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT RENDU LE 16 Avril 2026
PROCEDURE ACCELEREE AU FOND

Par Alyette FOUCHARD, première vice-résidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Carole SEIGLE-BUYAT, cadre greffier ;

ENTRE :

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE MIMOSAS [Localité 1] sis [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS CITYA IMMOBILIER DAUPHINE, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Maître Alexis GRIMAUD de la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDERESSE

Madame [U] [V]
née le 02 Août 1978 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3]

non comparante, non représentée

D’AUTRE PART

Attendu que la partie demanderesse a déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlée sous le numéro N° RG 26/00297 - N° Portalis DBYH-W-B7K-M4IX ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur ne présentait aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et d’action;

PAR CES MOTIFS