T. com. 8302, 24 mars 2026, n° 2026000620

République Française, au nom du peuple français, TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)

Jugement du 24 Mars 2026

Affaire : SAS CONSORSIUM IPLAC Travaux de plaquiste, apporteur d'affaires dans tout secteur non règlementé, travaux d'électricité dans tous locaux…. « [Adresse 1] » [Adresse 2]

Représentée par M. Stéphane SIRI, Président, assisté de Maître Gégory NAILLOT, Avocat au Barreau de Toulon

Et : SCP [L] [K], prise en la personne de Maître [Z] [L] Mandataire judiciaire de la SAS CONSORSIUM IPLAC [Adresse 3]

Représentée par Maître Pierre-Alexandre LECA, cogérant associé.

Composition du Tribunal :

Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Philippe BONIFACIO Juges : Mme Fanny FOURNON et M. Arnaud DUSSOU

Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,

Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience en Chambre du Conseil du 11/03/2026

Par jugement du 03/02/2026, le Tribunal de Commerce de Draguignan a ouvert une procédure de redressement judiciaire de la SAS CONSORSIUM IPLAC avec une période d'observation, indiquant que le débiteur serait à nouveau entendu au terme d'un délai de deux mois, soit à l'audience en Chambre du Conseil du 11/03/2026, conformément aux dispositions des articles L 631-15, R 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.

A cette audience, le débiteur a demandé la poursuite de la période d'observation afin qu'il puisse présenter un plan de redressement.

Il résulte de la première période d'observation de deux mois et du rapport du mandataire judiciaire :

Le passif déclaré s'élève à 10 277,92, mais le délai imparti aux créanciers pour produire leurs créances n'est pas expiré ; la société a justifiée être régulièrement assurée pour son activité ; sur la période allant du 03/02/2026 au 28/02/2026, elle a réalisé un chiffre d'affaires de 5 053 € pour un résultat net déficitaire de 5 975 ;

Mais la procédure collective ayant été ouverte très récemment, le mandataire judiciaire a donné un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ;

Le dirigeant de la SAS CONSORSIUM IPLAC a précisé qu'il attend le paiement de clients, ce qui va lui permettre de restaurer la trésorerie de l'entreprise et la société a des contrats signés pour les prochains mois ;

SUR CE :

Au vu de ce qui précède ;

Attendu que si le résultat de la période d'observation n'est pas positif, l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire est très récente et le dirigeant a précisé avoir des encaissements à effectuer et signé des contrats pour une activité sur les prochains mois ;

Attendu que le mandataire judiciaire, n'ayant pas eu connaissance de la création de nouvelles dettes, ne s'est pas opposé au renouvellement de la période d'observation car le dirigeant collabore correctement avec les organes de la procédure et que l'activité se poursuit ;

Attendu que la SAS CONSORSIUM IPLAC semblerait posséder les moyens de poursuivre une activité pérenne qu'il y a lieu de confirmer sur une période plus significative, le Tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation en vertu de l'article L 631-15 du Code de Commerce.

Attendu qu'à l'audience, en application des dispositions de l'article 450 du C.P.C., le tribunal a indiqué la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.

PAR CES MOTIFS