CA Besancon, 21 avr. 2026, RG 25/01114

SL/FA

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° de rôle : N RG 25/1114 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E5TQ

COUR D'APPEL DE BESANÇON

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT DU 21 AVRIL 2026

Décision déférée à la Cour : jugement du 10 juin 2025 - RG N°24/105 - POLE SOCIAL DU TJ DE MONTBELIARD

Code affaire : 88L - Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.

APPELANTE

Société [1], sise [Adresse 1]

Représentée par Me Michel PRADEL, avocat au barreau de PARIS, dispensé de comparaître à l'audience

INTIMEE

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU DOUBS, sise [Adresse 2]

Représentée par Mme [V] [Y], munie d'un pouvoir général

COMPOSITION DE LA COUR :

M. Christophe ESTEVE, Président de chambre

Mme Sandra LEROY et Mme Sandrine DAVIOT, Conseillers.

Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

DEBATS :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 avril 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant Mme Sandra LEROY, conseiller, présidente de l'audience, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour à M. Christophe ESTEVE, Président de chambre et Mme Sandrine DAVIOT, conseiller.

EXPOSE DES FAITS

L'appel a été interjeté le 11 juillet 2025 par la société [1]

à l'encontre d'un jugement rendu le 10 juin 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de Montbéliard dans l'instance l'opposant à CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU DOUBS, appel enregistré au répertoire général sous le numéro R.G. N° RG 25/01114 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E5TQ.

Le conseil de l'appelante a indiqué se désister de l'appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 10 juin 2025 par le pôle social du TJ de Montbéliard, par courriel en date du 16 avril 2026.

Mme [Y], représentant la CPAM, a déclaré accepter ce désistement à l'audience du 17 avril 2026.

Attendu qu'il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement et de rappeler qu'en application de l'article 403 du code de procédure civile ce désistement emporte acquiescement au jugement.

PAR CES MOTIFS