T. com. 9201, 4 mars 2025, n° 2025R00186

Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00186

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 4 Mars 2025 par M. Dominique FAGUET, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R00186

DEMANDEUR

SASU GUSTO [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] comparant par Me Laure GENITEAU [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS KB FOOD [Adresse 4] non comparant

Débats à l'audience publique du 4 Mars 2025, devant M. Dominique FAGUET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision par défaut et en dernier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 5 février 2025, la SASU Gusto a formulé les demandes suivantes :

Condamner la société KB Food à payer à la société Gusto une provision de 3.656,33 euros, augmentée des intérêts de retard au taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage et ce, depuis la date d'exigibilité de chaque facture jusqu'à parfait paiement ;

Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions de l'article 1343-2 du Code civil ;

Condamner la société KB Food à payer à la société Gusto une provision de 200 euros pour frais de recouvrement ;

Condamner la société KB Food à payer à la société Gusto la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamner la société KB Food aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00186

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de livraison, les factures, le décompte des factures et la mise en demeure, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS