T. com. 9201, 6 mars 2025, n° 2025R00245
Vérifier : T. com. 9201, 6 mars 2025, n° 2025R00245 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00245
DEMANDEUR
SASU Bureau Veritas Construction [Adresse 4] [Localité 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 5] [Localité 2]
DEFENDEUR
SARL [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] non comparant
Débats à l'audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 20 Février 2025, la SASU Bureau Veritas Construction a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.848,00 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 16 janvier 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 234,75 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement, Condamner la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile, Condamner la Société [Adresse 6] aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat, la facture du 27 janvier 2024, la facture du 28 mars 2024, la lettre de mise en demeure du 16 janvier 2025, la lettre de relance du 6 février 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS
CONSTRUCTION la somme provisionnelle de 1.848,00 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 16 janvier 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS
CONSTRUCTION une somme provisionnelle de 234,75 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamnons la Société [Adresse 6] à payer à la Société BUREAU VERITAS
CONSTRUCTION la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société [Adresse 6] aux entiers dépens.
Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de
38,65
euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.