T. com. 9201, 24 juill. 2025, n° 2025R00797

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 24 Juillet 2025 par M. Antoine MONTIER, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00797

DEMANDEUR

SARLU PUBLIMAG [Adresse 1] comparant par Me [B] [P] [Adresse 2]

DEFENDEUR

SASU AGENCE NATIONALE DU DIGITAL [Adresse 3] non comparant

Débats à l'audience publique du 24 Juillet 2025, devant M. Antoine MONTIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 10 Juillet 2025, la SARLU PUBLIMAG a formulé les demandes suivantes :

SE DECLARER compétent pour statuer sur les demandes formulées par la société Publimag ; DECLARER les demandes de la société Publimag recevables et bien fondées ;

ENJOINDRE la société Agence Nationale du Digital à exécuter ses obligations découlant au titre du contrat ;

CONDAMNER la société Agence Nationale du Digital au paiement par provision de la somme de 5.136 € au titre du règlement de la facture ;

PRONONCER une astreinte journalière à l'égard de la société Agence Nationale du Digital d'un montant de 500 euros par jour à compter du prononcé de l'ordonnance à intervenir et jusqu'à la reprise de l'exécution du contrat par la société Agence Nationale du Digital ; SE RESERVER le pouvoir de liquider l'astreinte prononcée ;

CONDAMNER la société Agence Nationale du Digital à payer à la société Publimag la somme de 3.000€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER la société Agence Nationale du Digital aux entiers dépens.

Page 2 sur 3

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat n°LK041601, la facture, la mise en demeure en date du 29 mai 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 000 euros et déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande.

PAR CES MOTIFS