T. com. 9201, 21 oct. 2025, n° 2025R00916

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATEREILLE

Annulant et remplaçant celle du 15 octobre 2025 Par M. Jacques de MAISONNEUVE, président Assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00916

DEMANDEUR

SASU RCTech Conseil SAS [Adresse 1] comparant par Me Cécile MARTINSEGUR [Adresse 2] [Localité 1] et par Me Mathieu LE ROLLE [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS [I] e-CAR [Adresse 4] Non comparant

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Vu les dispositions de l'article 463 du code de procédure civile,

C'est par erreur que dans l'ordonnance en date du 18 Septembre 2025, le tribunal a intégré une décision n'ayant pas de lien avec les parties.

C'est par erreur que dans l'ordonnance rectificative en date du 15 octobre 2025, le tribunal a mentionné les mauvais représentant des parties.

Cette ordonnance est donc entachée d'erreurs matérielles.

RECTIFIE cette erreur matérielle et l'ordonnance ainsi :~

DEMANDEUR

SASU RCTech Conseil SAS [Adresse 1] comparant par Me Cécile MARTINSEGUR [Adresse 5] et par Me [B] [U] [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS [I] e-CAR [Adresse 4]

Page 2 sur 3

Non comparant

Par acte de commissaire de justice en date du 14 août 2025, la SAS RCTech Conseil a formulé les demandes suivantes :

CONDAMNER [I] e-CAR à payer à RCTech Conseil SAS, à titre de provision, la somme de 18.090,41 euros ;

CONDAMNER [I] e-CAR à payer à RCTech Conseil SAS, à titre de provision, la somme de 247,27 euros correspondant aux intérêts au taux légal majoré de 10 points à compter du 10 juillet 2025 et provisoirement arrêtés au 8 août 2025 ;

CONDAMNER [I] e-CAR à payer à RCTech Conseil SAS, à titre de provision, la somme de 3.000 € à titre des dommages et intérêts pour résistance abusive

ORDONNER que l'exécution de l'ordonnance à intervenir par [I] e-CAR soit assortie d'une astreinte de 150 € par jour de retard ;

CONDAMNER [I] e-CAR à verser à RCTech Conseil SAS, à titre de provision, la somme de 3.300 euros, somme à parfaire, au titre des frais de recouvrement encourus ;

A TITRE SUBSIDIAIRE

CONDAMNER [I] e-CAR à verser à RCTech Conseil SAS la somme de 3.000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER [I] e-CAR aux entiers dépens de l'instance.

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de prestation de services du 8 février 2024, les factures du 31 mars 2025, du 1er mai 2025 et du 18 mai 2025, les mises en demeure du 26 avril 2025 et du 10 juillet 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS