T. com. 9201, 30 sept. 2025, n° 2025R00985

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 30 Septembre 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R00985

DEMANDEUR

[Adresse 1] comparant par Me [I] [L] [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS SL PROCESS [Adresse 3] non comparant

Débats à l'audience publique du 30 Septembre 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 28 Août 2025, la SDE LITE-ON Technology a formulé les demandes suivantes :

CONDAMNER la société SL PROCESS à payer, à titre de provision, à la société LITE-ON la somme équivalente, en euros, au jour du paiement, à 595.497 US DOLLARS, en principal, avec intérêts au taux légal ;

CONDAMNER la société SL PROCESS de payer à la société LITE-ON : - les dépens.
* 8 550 EUR au titre de l'article 700 du CPC,

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de commande PO-0023 et PO-0024 des 8 et 12 juin 2022, le tableau de suivi de la dette, les factures du 2 août 2022, du 1er septembre 2022 et du 12 octobre

Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00985

2022, les lettres de relance amiable du 19 juin 2023 et du 4 mars 2024, la lettre de mise en demeure du 26 juillet 2024, la proposition de calendrier avec échéanciers de paiement par SL PROCESS en date du 19 août 2024, la réponse de LITE ON du 19 août 2024, les notes d'honoraires justifiant la demande de paiement au titre de l'article 700 du CPC, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

A l'audience de ce jour, la SDE LITE-ON TECHNOLOGY nous indique renoncer à sa demande au titre des intérêts au taux légal.

SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 8 550 EUR.

PAR CES MOTIFS