TJ 69123, 28 avr. 2026, RG 25/04146

DOSSIER N° RG 25/04146 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3NJS

Jugement du :
28/04/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT [Localité 1] S2

SAS ACTION LOGEMENT SERVICES
C/
[P] [H]

Copie exécutoire délivrée
à : Me GAUTHIER (T.713)

Expédition délivrée
à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Mardi vingt huit Avril deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : STELLA Karen
GREFFIER : DIPPERT Floriane

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Catherine GAUTHIER (T.713), avocat au barreau de LYON

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [P] [H], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 10 Avril 2025.

d’autre part

Date de la première audience et date de la mise en délibéré : 9 décembre 2025

EXPOSE DU LITIGE

Suivant exploit du 10 avril 2025 délivré en l’étude, la société SAS Action Logement Services a fait citer [P] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lyon au visa des articles 1134, 1147, 1184 devenus 1103, 1217, 1231-1 et 1224 du Code civil, l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, 1249 et suivants devenus 1346 et suivants et 2305 du Code civil pour voir :

- dire et juger son action recevable et bien fondée,

- le voir condamner à lui payer la somme de 607,41 euros avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 22 août 2024 sur la somme de 1384,03 euros et pour le surplus à compter de la présente assignation,

- le voir condamner à lui payer 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

- voir dire n’y avoir lieu à suspendre l’exécution provisoire de droit,

- le voir condamner en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

A l’audience du 9 décembre 2025 ,le conseil d’Action Logement Services a maintenu ses demandes en actualisant sa demande en paiement à la somme de 407,41 euros au 3 décembre 2025.

Monsieur [H] n’a pas comparu ni personne pour lui.

L’affaire a été mise en délibéré au 28 avril 2026.

Le jugement est en dernier ressort compte tenu du montant des demandes. Il sera rendu par défaut.

MOTIFS

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, « lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

ALS a saisi un conciliateur de justice et a produit le constat de carence en date du 22 septembre 2025. La saisine était bien antérieure à l’assignation. L’action est recevable.

Sur le montant de la demande en paiement

ALS a produit les documents prouvant qu’elle est bien subrogée dans les droits du bailleur la SARL AF. Elle a produit les quittances subrogatives et le commandement de payer du 22 août 2024 portant sur un principal de 1384,03 euros.

La dette a été ramenée au 3 décembre 2025 à la somme de 407,41 euros pour les mois de mai, juin et octobre 2024. En conséquence, [P] [H] est condamné à payer à ALS la somme de 407,41 euros au titre du solde des loyers impayés de mai, juin et octobre 2024 avec intérêts au taux légal à compter du 22 août 2024.

Sur les dépens

Partie succombante, [P] [H] doit payer les entiers dépens de l’instance dont le coût du commandement de payer du 22 août 2024.

En équité, il doit payer à ALS une indemnité de procédure au titre de l’article 700 du Code de procédure civile qu’il convient de ramener à la plus juste proportion de 600 euros.

PAR CES MOTIFS,