Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 9201, 3 mars 2026, n° 2026L00506


Vérifier : T. com. 9201, 3 mars 2026, n° 2026L00506 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/03/2026
Numéro
2026L00506
Lieu / cour
9201
Chambre
7ème chambre
Id
69f109fbcdc6046d47e23eff

Texte de la décision

2,900 caractères

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 mars 2026 7ème Chambre

N° PCL : 2025J00864 SAS PROCESTEC N° RG: 2026L00506

DEBITEUR

SAS PROCESTEC [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 830055638 2017 B 5244 Représentant légal : M. [M] [D] [I] [Adresse 2], Président Représenté par Mme [J] [W], associé

En présence de :

SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E] [Adresse 3], administrateur judiciaire de SAS PROCESTEC

SCP BTSG mission conduite par Me [Q] [Z] [Adresse 4] mandataire judiciaire de SAS PROCESTEC

M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Antoine MONTIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

MINISTERE PUBLIC

M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire

DEBATS

Audience du 3 mars 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Antoine MONTIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge prononcée publiquement par Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Antoine MONTIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2026L00506 N° PC : 2025J00864

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 9 septembre 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de SAS PROCESTEC et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E] ;

Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,

Décide le renouvellement de la période d'observation de :

SAS PROCESTEC

[Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 830055638 2017 B 5244

pour une période de 6 mois.

Maintient M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire,

Maintient SCP BTSG mission conduite par Me [Q] [Z], mandataire judiciaire,

Maintient SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E], administrateur iciaire,

judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.