CA Rouen, 25 avr. 2026, RG 26/01631

N° RG 26/01631 - N° Portalis DBV2-V-B7K-KHWT

COUR D'APPEL DE ROUEN

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 25 AVRIL 2026

Edwige WITTRANT, Présidente à la cour d'appel de Rouen, spécialement désigné par ordonnance de la première présidente de ladite cour pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées,

Assisté de Margault FAUCHE, Greffière ;

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu l'arrêté du PREFECTURE DU FINISTERE en date du 18 avril 2026 portant obligation de quitter le territoire français pour Monsieur [B] [K]

né le 22 Avril 1997 à

de nationalité Algérienne ;

Vu l'arrêté du PREFECTURE DU FINISTERE en date du 18 avril 2026 de placement en rétention administrative de M. [B] [K] ayant pris effet le 18 avril 2026 à ;

Vu la requête de Monsieur [B] [K] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative ;

Vu la requête du PREFECTURE DU FINISTERE tendant à voir prolonger pour une durée de vingt six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [B] [K] ;

Vu l'ordonnance rendue le 23 Avril 2026 à 14h50 par le Juge des libertés et de la détention de [Localité 1] autorisant le maintien en rétention de Monsieur [B] [K] pour une durée de vingt six jours à compter du 22 avril 2026 à 18h50re jusqu'à son départ fixé le 17 mai 2026 à 24h00 à la même heure ;

Vu l'appel interjeté par M. [B] [K], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 24 avril 2026 à 12h04 ;

Vu l'avis de la date de l'audience donné par le greffier de la cour d'appel de Rouen :

- aux services du directeur du centre de rétention de [Localité 2],

- à l'intéressé,

- au PREFECTURE DU FINISTERE,

- à la SELARL MURIEL GILLETTE AVOCAT, avocats au barreau de ROUEN, de permanence,

- à ;

Vu les dispositions des articles L 743-8 et R 743-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu la décision prise de tenir l'audience grâce à un moyen de télécommunication audiovisuelle et d'entendre la personne retenue par visioconférence depuis les locaux dédiés à proximité du centre de rétention administrative de [Localité 2] ;

Vu la demande de comparution présentée par M. [B] [K] ;

Vu l'avis au ministère public ;

Vu les débats en audience publique, en présence de , qui a prêté serment - expert assermenté, en l'absence du PREFECTURE DU FINISTERE et du ministère public ;

Vu la comparution de M. [B] [K] par visioconférence depuis les locaux dédiés à proximité du centre de rétention administrative de [Localité 2] ;

la SELARL MURIEL GILLETTE AVOCAT, avocats au barreau de ROUEN, étant présent(e) au palais de justice OU assistant son client à Oissel ;

Vu les réquisitions écrites du ministère public ;

Les réquisitions et les conclusions ont été mises à la disposition des parties ;

L'appelant et son conseil ayant été entendus ;

****

Décision prononcée par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

****

FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS

MOTIVATION DE LA DECISION

Sur la recevabilité de l'appel

Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par M. [B] [K] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 23 Avril 2026 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rouen est recevable.

Sur le fond

PAR CES MOTIFS :