T. com. 9401, 3 sept. 2025, n° 2025L01675

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL

JUGEMENT DU 3 septembre 2025 5ème Chambre

N° PCL : 2022J00628 SARL [Adresse 1]

N° RG : 2025L01675

Juge Commissaire : M. [P] [C] Mandataire Liquidateur : SELARL S21Y prise en la personne de Me [E] [D]

DEBITEUR

SARL [Adresse 1] [Adresse 2]

RCS [Localité 1] : 832984330 - 2019 B 3010

Représentant légal : M. [M] [A] [Adresse 3]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Dominique DUBOIS, en qualité de Juge chargé d'instruire l'affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.

Délibérée par M. Dominique DUBOIS, Président, M. Georges CHAMPION, M. François BROUARD, Juges,

Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

Minute signée par M. Dominique DUBOIS Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.

1

APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI

En date du 30 novembre 2022, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l'encontre de la SARL MAISON RENOVEE et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.

Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d'examen de la clôture de la procédure.

Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [M] [A] d'avoir à comparaître le 3 septembre 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l'examen de la prorogation du terme du délai d'examen de la clôture de la procédure.

Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où il existe plus d'une soixantaine de procédures en cours ainsi qu'une instruction pénale en cours.

Le passif déclaré s'élève à plus de 3 millions d'euros, que la SELARL S21Y a pu soulever un certain nombre de griefs susceptibles de motiver le prononcé d'une sanction à l'encontre du dirigeant ; Que l'étude de l'opportunité d'une telle poursuite est également en cours.

En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu'au 3 septembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.

Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.

PAR CES MOTIFS