T. com. 9742, 30 déc. 2025, n° 2025004818

TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-PIERRE DE LA RÉUNION

ORDONNANCE CREANCE CONTESTEE RG 2025004818 - PC 2024/280

NOUS, Monsieur [H] [D] Juge-Comissaire à la procédure de Redressement Judiciaire de la SARL [K] [N], [Adresse 1] Saint-Louis, a ssisté de Madame Annaële CLAIN lors des débats et de Monsieur Antoine VETEAU DANIEL lors du délibéré, Greffiers du Tribunal,

V u la liste des créances contestées déposées par la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [X] [G], mandataire judiciaire, en date du 01/10/2025,

Vu les convocations adressées par LRAR du greffier à notre demande pour l'audience du 16/12/2025 10:00, au créancier, au "débiteur", et par lettre simple aux mandataires de justice,

ATTENDU qu'à la suite de la déclaration de créance de la société [Adresse 2] [Adresse 3], pour la somme de 876.26 euros, la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [X] [G], a notifié à ce créancier une contestation de sa créance et l'a invité à justifier de sa créance, du fondement, des motifs, causes et caractère de celle-ci,

ATTENDU qu'à l'audience du 16/12/2025 10:00 : - Monsieur [M], [U] [W] Représentant légal de la SARL [K] [N] comparaît,
* La SELAS EGIDE prise en la personne de Me [X] [G], Mandataire de Justice comparaît agissant par Madame [F] [Z], collaboratrice de l'étude,
* La société RENTOKIL, créancier, ne comparaît pas ni personne pour elle,

L'affaire a été mise en délibéré au 30/12/2025.

Sur quoi,

ATTENDU que dans le délai de trente jours de la notification de la contestation, le créancier sus nommé a répondu, déclarant vouloir maintenir sa créance,

ATTENDU que le créancier dans sa réponse à contestation ne fournit pas les justificatifs demandés et de surcroît ne comparaît pas l'audience alors qu'il a été dûment convoqué,

ATTENDU que la contestation de la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [X] [G] étant juste et fondée, il convient conformément à l'article L.622-27 du code de commerce de statuer comme suit,

PAR CES MOTIFS :