TJ 15014, 23 avr. 2026, RG 26/00083

Jugement du 23 Avril 2026

N° RG 26/00083 - N° Portalis DBW7-W-B7K-CF5N

Nature de l’affaire :
50A1A

---

AFFAIRE :
Société MMA IARD, ASSURANCES MUTUELLES, societe d’ASSURANC ES MUTUELLES
S.A. MMA IARD, SOCIETE ANONYME

C/
M. [G] [C]

JUGEMENT RECTIFICATIF D'ERREUR MATÉRIELLE

République Française
Au nom du peuple français

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
[Adresse 1]
[Localité 2]

---

JUGEMENT RECTIFICATIF D'ERREUR MATÉRIELLE

l’an deux mil vingt six, le vingt trois Avril,

DEMANDEUR

MMA IARD, ASSURANCES MUTUELLES, societe d’assurances mutuelles inscrite au RCS du Mans sous le n° 775 652 126
[Adresse 2]
[Localité 3]

MMA IARD, societe anonyme inscrite au RCS du Mans sous le n° 440 048 882
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentées par Me Laurent LAFON, avocat au barreau d’AURILLAC

DEFENDEUR

Monsieur [G] [C]
né le 30 octobre 1972
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 4]

représenté par Me Kominé BOCOUM, avocat au barreau d’AURILLAC

—

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Philippe JUILLARD, Président au Tribunal judiciaire d’Aurillac
Assesseur : Mme Nathalie LESCURE
Assesseur : Mme Audrey PEMZEC
Greffière : Mme Laëtitia COURSIMAULT présente lors du prononcé du jugement.

Vu ensemble, les articles 384, 385, 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’article 462 du Code de procédure civile ;

EXPOSE DU LITIGE

Le tribunal judiciaire d’Aurillac a rendu un jugement civil opposant les assureurs MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, SA MMA IARD et M. [G] [C] (RG 24/00435).
Cette décision comporterait une erreur matérielle en ce que la condamnation prévue aux motifs mentionne un taux légal à compter du 26 février 2024 alors que le par ces motifs ne reprend pas ce dernier point.
Dès lors Me [L] agissant pour MMA a sollicité, le 5 février 2026, la rectification de cette erreur matérielle.
Me [N] pour M. [C] n’a pas formulé d’opposition à ce sujet dans son courrier du 17 février 2026.
Il est renvoyé aux écritures pour l’exposé complet du litige.

MOTIFS

L'article 462 du Code de procédure civile sera appliqué en ce qu'il prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
En l’espèce, il suffit de se reporter à la page 5 du jugement en cause pour constater que le taux légal à compter du 26 février 2024 est bien mentionné, mais qu’il a été omis dans le par ces motifs qui est l’élément décisoire de la décision et doit être rectifié.
Les dépens seront à la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS