Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 67482, 16 avr. 2026, RG 25/00724


Vérifier : TJ 67482, 16 avr. 2026, RG 25/00724 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/04/2026
Numéro
25/00724
Lieu / cour
tj67482
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
69f910cccdc6046d479a2a51

Texte de la décision

2,324 caractères

N° RG 25/00724 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NTFC

PÔLE SOCIAL

Minute n° H 26/00177

N° RG 25/00724 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NTFC

Copie :

aux parties (ccc) par LRAR

aux avocats (ccc) par Case palais

Me Luc STROHL

Le :

Pour le Greffier

Me Luc STROHL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
du 16 avril 2026

DÉBATS :

à l'audience de mise en état du 06 mars 2026

ORDONNANCE :

- mise à disposition au greffe le 03 avril 2026, prorogée au 16 avril 2026
- réputée contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
- signée par Catherine TRIENBACH, statuant comme juge de la mise en état et par Margot MIQUET, Greffier.

DEMANDERESSE :

URSSAF ALSACE
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Luc STROHL, avocat au barreau de STRASBOURG, substitué par Me NOACCO, vestiaire : 311

DÉFENDERESSE :

Madame [B] [O]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante

***

Vu la contrainte émise par l'Urssaf Ile de France contre la SAS [1] pour un montant de 12.964 euros ;

Vu l'opposition formée par Mme [B] [O] en date du 18 mai 2025 ;

Vu les articles L244-2, L244-9 et R133-3 du code de la sécurité sociale ;

Vu les dispositions de l'article 32-1 du Code de procédure civile ;

Vu les conclusions du 2 mars 2026 transmises au greffe par l'Urssaf Ile de France qui intervient volontairement et se désiste de sa demande en expliquant son désistement par l'impossibilité de pouvoir justifier d'une mise en demeure envoyée à une bonne adresse ;

Vu l'audience de mise en état du 6 mars 2026 à laquelle était convoquée l'Urssaf d'Alsace et à laquelle tant l'Urssaf d'Alsace que l'Urssaf Ile de France étaient présentes ;

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, par ordonnance prononcée publiquement réputée contradictoire et en dernier ressort ;

MET hors de cause l'Urssaf d'Alsace ;

CONSTATE le désistement de l'Urssaf Ile de France intervenue volontairement à l'instance ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

RAPPELLE que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ;

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Margot MIQUET Catherine TRIENBACH

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.