TJ 68066, 4 mai 2026, RG 26/00362
Vérifier : TJ 68066, 4 mai 2026, RG 26/00362 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
ORDONNANCE du 04 Mai 2026
N° RG 26/00362 - N° Portalis DB2F-W-B7K-FZH4 M. [W] [O]
Nous, Denis TAESCH, vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, assistée de Christiane KLEIN, adjoint administratif faisant fonction de greffier,
Débats en date du 04 Mai 2026, au Centre hospitalier de [Localité 2], en audience publique,
Délibéré fixé à ce jour,
Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique, les articles R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la saisine en date du 29 Avril 2026 de M. LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] concernant :
Monsieur [W] [O]
né le 14 Octobre 1990 à [Localité 3] (PAS-DE-[Localité 4])
SDF
Assisté de Me Hugues HEITZ, avocat au barreau de COLMAR
admis en soins psychiatriques le 24 avril 2026, tendant au contrôle à douze jours de la mesure de soins en hospitalisation complète sur décision du Directeur du Centre Hospitalier, pour péril imminent,
Vu les pièces du dossier et notamment le certificat initial du docteur [E] [D] du 24 avril 2026, le bulletin d’entrée en soins psychiatriques en date du 24 avril 2026, les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures, les décisions de M. Le Directeur du Centre Hospitalier relatives à l’admission en soins psychiatriques et à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques,
Vu l’avis motivé en date du 28 avril 2026 du docteur [K] [Y], psychiatre
Vu l’avis du ministère public du 30 avril 2026,
Vu la note d’audience de débats du 04 Mai 2026 au cours desquels a été entendu M. [W] [O] assisté de Me Hugues HEITZ, avocat commis d’office inscrit au Barreau de COLMAR,
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que M. [W] [O] a été hospitalisé sans consentement le 24 avril 2026 à la suite de troubles du comportement dans un contexte d’envahissement délirant ;
Que le maintien de la mesure est nécessaire pour poursuivre la mise en place d’un traitement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
- CONFIRMONS la décision de poursuite de la mesure des soins psychiatriques sans consentement de M. [W] [O] en hospitalisation complète,
- LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public,
- DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à M. [W] [O], à Me [P] [X], à M. le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2], ainsi qu’à M. le Procureur de la République.
- DISONS que la présente ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours par déclaration motivée, qui sera adressée au Premier Président de la cour d’appel de [Localité 1].
Le Greffier Le vice-président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.