Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 3802, 5 mai 2026, n° 2026F00246


Vérifier : T. com. 3802, 5 mai 2026, n° 2026F00246 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/05/2026
Numéro
2026F00246
Lieu / cour
3802
MàJ source
2026-08-15
Id
69fc6878cdc6046d47e8e5d6

Texte de la décision

4,164 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE…..

………………………………..

05/05/2026

JUGEMENT DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F246 Procédure

2026RJ102

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :

La société RECOMAT DISTRIBUTION SAS -15 [Adresse 1]

Représentée par Madame TROUVE, dirigeant de droit

Assistée de Maître Fanny BIESUZ - Selarl RACINE [Localité 1]

En présence du représentant des salariés, Monsieur [E] [Y]

Date d'ouverture : 10/03/2026

Juge-Commissaire : Monsieur [H] Administrateur : la SCP AJ MEYNET & ASSOCIES Mandataire judiciaire : la Selarl ALLIANCE MJ, représentée par Maître [J]

Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 05/05/2026 l'examen de la situation économique de l'entreprise

L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 05/05/2026 à laquelle siégeaient :

Monsieur François COUTURIER, Président,

Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,

Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,

assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Suivant jugement en date du 10 mars 2026, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de La société RECOMAT DISTRIBUTION SAS.

Par requête en date du 20 avril 2026, l'administrateur judiciaire sollicite du tribunal qu'il prononce la liquidation judiciaire de la société dans la mesure où la seule solution possible était la cession de la société et qu'à la date de limite de dépôt des offres aucun repreneur ne s'est manifesté.

Il rappelle que la société enregistre 30 000 € de pertes chaque mois et qu'un plan de redressement n'est pas envisageable.

Le mandataire judiciaire fait état d'un passif de 780 000 €, précisant que les délais de déclarations ne sont pas à ce jour expirés.

Il s'associe à la demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Le conseil de la société souligne l'impossibilité pour la société de poursuivre son activité mais précise que tout a été tenté.

La dirigeante confirme s'associé à la demande de l'administrateur judiciaire.

Le représentant des salariés ne formule pas d'observation particulière mais souligne simplement la crise générale que rencontre le secteur du bâtiment.

Le juge commissaire est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Le ministère public, face à l'absence de solution, émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Attendu que la dirigeante, présente à l'audience, confirme sa volonté d'entendre prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;

Attendu qu'il ressort de ce qui précède qu'aucune solution tendant au redressement de l'entreprise n'apparaît plus possible ;

Attendu qu'il appartient au tribunal, en l'absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l'article L.631-15 II du code de commerce ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société RECOMAT DISTRIBUTION SAS

PRONONCE

la liquidation judiciaire ;

MET FIN à la période d'observation ;

MET FIN à la mission d'administrateur judiciaire de la SCP AJ MEYNET & ASSOCIES

DESIGNE

la Selarl ALLIANCE MJ, représentée par Maître [J] [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;

MISSIONNE

la Selas ACTALLIANCE, commissaire priseur, afin de procéder au récolement d'inventaire du patrimoine mobilier du débiteur

FIXE

à vingt-quatre mois à compter du présent jugement le délai visé à l'article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président François COUTURIER

Le Greffier Maude CHABERT

Signe electroniquement par François COUTURIER

Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.