TJ 69123, 11 mai 2026, RG 26/00345
Vérifier : TJ 69123, 11 mai 2026, RG 26/00345 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
)ORDONNANCE DU : 11 Mai 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00345 - N° Portalis DB2H-W-B7K-3ZPU
AFFAIRE : S.A.S. [U] [D] C/ [A] [W], [X] [W]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Madame Florence BARDOUX, Vice-Président
GREFFIER : Madame Lorelei PINI
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A.S. [U] [D]
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Ségolène PINET de la SELARL PINET AVOCAT, avocats au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE
DEFENDEURS
Monsieur [A] [W]
demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
Madame [X] [W]
demeurant [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
Débats tenus à l'audience du 13 Avril 2026 - Délibéré au 11 Mai 2026
FAITS ET PRÉTENTIONS
La société [U] [D] explique que Monsieur et Madame [W] ont ouvert un compte client en vue de la commande de matériaux de constructions et du bâtiment, que les fournitures commandées ont été livrées et facturées, mais que 4 factures non pas été réglées pour un total de 14 624,74 Euros malgré les mises en demeure adressées et une sommation de payer du 18 septembre 2025.
Elle précise que les Conditions Générales de vente expressément acceptées par ses clients prévoient, à défaut de respect de l'échéance convenue, l'application d'une clause pénale au taux de 15 %, ainsi que des pénalités de retard au taux de 3 fois le taux légal avec un minimum de 10 % l'an.
Par acte de Commissaire de Justice en date du 12 février 2026, la société [U] [D] a donc fait assigner Monsieur et Madame [W] devant le Juge des référés auquel elle demande :
- de condamner solidairement Monsieur et Madame à lui payer à titre provisionnel
- la somme principale de 14 624,74 Euros outre intérêts légaux à compter de la première mise en demeure avec demande d'accusé de réception, soit le 5 mai 2025
- les pénalités de retard au taux de 3 fois le taux légal à compter de la date d'échéance de chaque facture.
- la somme de 2 193,71 Euros au titre de la clause pénale contractuelle
- de rejeter toutes demande de délais de paiement qui serait présentée
- de condamner solidairement à titre provisionnel Monsieur et Madame [W] au paiement de la somme de 1 400,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi que des dépens qui comprendront notamment le coût de deux lettres recommandées pour 14,28 Euros et celui de la sommation de payer, soit 69,22 Euros.
Monsieur et Madame [W] n’ont pas constitué avocat.
MOTIFS
Aux termes de l’article 835 du Code de Procédure Civile, Le Président du Tribunal Judiciaire statuant en référé dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, peut accorder une provision au créancier.
En l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
La société [U] [D] produit une convention d’ouverture de compte client du 29 avril 2023 au nom de Monsieur [W] uniquement (avec sa seule signature) de sorte que les demandes à l’encontre de Madame [W], dont l’obligation à la dette est susceptible de faire l’objet d’une contestation sérieuse, seront rejetées, nonobstant le fait que les factures soient libellées au nom de Monsieur et Madame [W].
Il est justifié des factures suivantes :
- n° 32500470 du 28 février 2025 pour 4 369,68 Euros
- n° 42501154 du 31 mars 2025 pour 8 445,36 Euros
- n° 32500915 du 31 mars 2025 pour 570,53 Euros
- n° 42552135 du 1er avril 2025 pour 1 239,17 Euros
soit un total de 14 624,74 Euros.
Il est versé aux débats des échanges de mails par lesquels Monsieur [W] fait état de difficultés de paiement et annonce un règlement qui n’a finalement pas eu lieu.
Monsieur [W] sera donc condamné à payer une provision non sérieusement contestable de 14 624,74 Euros à la société [U] [D].
Il convient de faire courir les intérêts au taux légal sur cette somme à compter de la sommation de payer du 18 septembre 2025.
La clause pénale contractuelle et les pénalités de retard (qui s’analysent également en une clause pénale) dont l’appréciation relève du juge du fond qui peut, même d'office, les modérer ou les augmenter si elles sont manifestement excessives ou dérisoires.
Il n’y a donc pas lieu à référé sur ces demandes.
Monsieur [W], partie qui succombe à l’instance, sera condamné aux dépens tels que définis à l’article 695 du Code de Procédure Civile, ainsi qu’à payer une somme de 500,00 Euros au titre des frais irrépétibles non compris dans les dépens, dont le coût des lettres recommandées, étant relevé que ces condamnations ne seront prononcées qu’à titre provisionnel compte tenu des termes de l’assignation.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en référé, par ordonnance susceptible d'appel réputée contradictoire,
Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ;
REJETONS les demandes présentées à l’encontre de Madame [W] ;
CONDAMNONS Monsieur [W] à payer à la société [U] [D] une somme de 14 624,74 Euros à titre provisionnel à valoir sur ses factures n° 32500470, n° 42501154, n° 32500915 et n° 42552135, outre intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2025 ;
CONDAMNONS Monsieur [W] à payer à la société [U] [D] une provision de 500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
REJETONS le surplus des demandes ;
CONDAMNONS Monsieur [W] à titre provisionnel aux dépens tels que définis à l’article 695 du Code de Procédure Civil.
Remis au greffe en vue de sa mise à la disposition des parties par Florence BARDOUX, Président, qui a signé la présente ordonnance avec Lorelei PINI, Greffier.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.