TJ 31555, 12 mai 2026, RG 25/00058

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MURET
[Adresse 1]
[Localité 1]
☎ : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 1]

Référence à Rappeler dans toute correspondance
Service Surendettement et PRP
N° RG 25/00058 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UKM7

JUGEMENT

Minute : 26/00215

Du : 12 Mai 2026

Dossier BDF N°

Madame [P] [W]

C/

Société [1]
Organisme CAF DE LA HAUTE GARONNE
S.A. [2]
Société [3]
Société [4] SERVICE CLIENT
Société [5]
S.A. [5] CHEZ IQERA SERVICE SERVICE SURENDETTEMENT
Organisme TRESORERIE [Localité 2] [Adresse 2]

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité de Muret le 12 Mai 2026 ;

Par Madame Sylvie JOUANDET,Vice Présidente du Tribunal Judiciaire de TOULOUSE en charge du Tribunal de Proximité de MURET, Juge des contentieux de la protection, compétente en matière de mesures de traitement des situations de surendettement des paticuliers et des procédures de rétablissement personnel, assisté(e) de M. Dominique ROZES, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 10 Mars 2026, a rendu le jugement suivant, conformément à l’article 450 et suivants du code de procédure civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

Madame [P] [W], demeurant [Adresse 3]

comparante en personne

ET :

DÉFENDEUR(S) :

Société [1], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

Organisme CAF DE LA HAUTE GARONNE, demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

S.A. [2], demeurant [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

Société [3], demeurant [Adresse 7]
non comparante, ni représentée

Société [6], demeurant [Adresse 8]
non comparante, ni représentée

Société [5], demeurant AG DE RECOUVREMENT ET SURENDETTEMENT ASR - [Adresse 9]
non comparante, ni représentée

S.A. [5] CHEZ IQERA SERVICE SERVICE SURENDETTEMENT, demeurant [Adresse 10]
non comparante, ni représentée

Organisme TRESORERIE [Localité 2] AMENDES, demeurant [Adresse 11]
non comparante, ni représentée

FAITS ET PROCÉDURE

Suivant une déclaration en date du 25 février 2025, Madame [P] [W] a saisi la Commission de Surendettement des Particuliers de la Haute-Garonne de sa situation. Sa demande a été déclarée recevable le 13 mars 2025.

Lors de sa séance du 27 mai 2025, la Commission a décidé d'un moratoire de 24 mois, avec suspension de l'exigibilité des créances déclarées afin de permettre à la débitrice de retrouver une activité professionnelle.

Cette décision a été notifiée à Madame [P] [W] par lettre recommandée avec demande d'avis de réception le 3 juin 2025.

Le 21 juillet 2025, Madame [P] [W] a contesté les mesures imposées.

L'entier dossier a été transmis par la Commission au greffe du tribunal de proximité de Muret le 28 juillet 2025.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 10 mars 2026 devant le juge des contentieux de la protection, par courrier recommandé avec avis de réception.

A l'audience du 10 mars 2026, Madame [P] [W] comparaissait. Elle expliquait contester le montant de ses créances, expliquant avoir reçu une saisie sur son compte bancaire pour une créance qui n'avait pas été déclarée.

Aucun créancier ne comparaissait.

Le jugement a été mis en délibéré par mise à disposition au greffe au 12 mai 2026.

MOTIFS

1°) Sur la recevabilité du recours :

Madame [P] [W] a formé son recours le 21 juillet 2025, au delà du délai des 30 jours suivant la notification des mesures imposées qui lui a été délivrée le 3 juin 2025.

En conséquence, il y a lieu de constater l'irrecevabilité de cette contestation, conformément aux articles L. 741-5 et R. 741-1 du code de la consommation.

PAR CES MOTIFS