Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 56260, 11 mai 2026, RG 25/00233


Vérifier : TJ 56260, 11 mai 2026, RG 25/00233 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/05/2026
Numéro
25/00233
Lieu / cour
tj56260
Chambre
JCP/SURENDETTEMENT
Type
other
Id
6a0b85fdcdc6046d471fc3e8

Texte de la décision

3,080 caractères

N° RG 25/00233 - N° Portalis DBZI-W-B7J-EYBM

Minute n°

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VANNES
Juge des Contentieux de la Protection

DECISION DU 11 Mai 2026

SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS

DEBITEUR(S) ayant formé le recours :

Madame [F] [J] divorcée [T], domiciliée au CCAS - ALLEE [Localité 1] LE DUIGOU - [Localité 2] [Adresse 1]
non comparante, ni représentée

[1] ayant formé le recours :

Madame [V] [J], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

AUTRES CREANCIERS

FRANCE TRAVAIL BRETAGNE, PLATEFORME SETEC - IPC - [Adresse 3]
non comparante, ni représentée

SYNERGIE [2], [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

EDF SERVICE CLIENT, CHEZ INTRUM JUSTITIA - [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

[Adresse 6]
non comparante, ni représentée

SIP [Localité 3], [Adresse 7]
non comparante, ni représentée

Monsieur [P] [L], [Adresse 8]
non comparant, ni représenté

CAF DU MORBIHAN, [Adresse 9]
non comparante, ni représentée

[Adresse 10]
non comparante, ni représentée

[Adresse 11]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENCE : Mylène SANCHEZ, Juge des Contentieux de la protection

GREFFIER : Martine OLLIVIER

DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE LE : 11 Mai 2026

DECISION RENDUE LE : 11 Mai 2026
notifié aux parties en LRAR,
en copie simple à la Commission
le

FAITS ET PROCEDURE

Dans sa séance du 21 novembre 2024 la Commission de Surendettement des Particuliers du Morbihan a déclaré recevable [F] [J] divorcée [T]
au bénéfice du traitement de sa situation de surendettement, et a imposé le 26 février 2025 le rééchelonnement des créances sur 84 mois, au taux de 0%, avec des mensualités de 131 €.

Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au secrétariat de la Commission le 10 mars 2025, Mme [F] [T] a contesté cette décision.
Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au secrétariat de la Commission le 12 mars 2025, Mme [V] [J] a contesté cette décision.

La commission a transmis le dossier au juge des contentieux de la protection chargé du surendettement le 21 mars 2025 afin qu'il soit statué sur ce recours.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l'audience du 11 Mai 2026.

Ni Madame [F] [J], ni Madame [V] [J] n'a comparu pour soutenir sa contestation.

Il y a donc lieu de déclarer caduc leur recours.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par décision réputée contradictoire,

Vu les articles 406 et 468.2 du code de procédure civile,

Constate l'absence, sans motif légitime, de Madame [F] [T] et Madame [V] [J], auteurs des recours,

Déclare caduc le recours formé par Madame [F] [T] et Madame [V] [J],

Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si Madame [F] [T] et Madame [V] [J] font connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'elles n'auraient pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

Dit qu'avis sera donné pour information à la Commission de Surendettement des particuliers du Morbihan

LE GREFFIER, LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.