TJ 54395, 18 mai 2026, RG 26/00511

Cour d'Appel de nancy

Tribunal Judiciaire
de Nancy

Juge
Mireille DUPONT

hospitalisation à la demande
du représentant de l'état

Procédure de contrôle ordinaire
d'une hospitalisation complete
(L3211-12-1 C.S.P)

ORDONNANCE de MAINTIEN de la mesure d'hospitalisation complète

N° RG 26/00511 - N° Portalis DBZE-W-B7K-J5P7

ORDONNANCE du 18 Mai 2026

REQUÉRANT :

M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE
Sous couvert de l'Agence Régionale de Santé - Grand Est
[Adresse 1]
[Localité 1]

Non Comparant - Non Représenté

PERSONNE HOSPITALISÉE :

Monsieur [X] [G]
né le 09 Janvier 1984 à [Localité 2] (MOSELLE)
Centre de Détention de [Localité 3]
[Localité 3]

Comparant - Assisté de Me Sandrine BOUDET, avocate de permanence

PARTIE JOINTE :

M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Nancy,
Non Comparant - Non Représenté (réquisitions écrites)

Vu les articles L.3211-1 et suivants du Code de la santé publique ;
Vu les articles L.3213-1 et suivants de ce même code ;
ainsi que les articles L.3214-1 à L.3214-5 de ce même code ;

Monsieur [X] [G] fait l'objet d'une hospitalisation à la demande du représentant de l'état au Centre Psychothérapique de [Localité 1] à [Localité 4] -UHSA- depuis le 08 mai 2026 ;

Par requête en date du 13 mai 2026 , M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE a saisi le juge en charge des hospitalisations sans consentement sur le fondement de l'article L.3211-12-1 du Code de la santé publique pour contrôler l'hospitalisation de Monsieur [X] [G] ;

Les parties à la procédure : Monsieur [X] [G], M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE, Monsieur le Procureur de la République, Me Sandrine BOUDET, avocat de la personne hospitalisée, ont été avisées de la date et des modalités de tenue de l'audience ;

Vu le procès-verbal d'audience de ce jour duquel il résulte que l'audience s'est tenue publiquement au Centre Psychothérapique de [Localité 1] ;

Il résulte des certificats médicaux des 24 et 72 h et du certificat médical établi le 13 mai 2026 en vue de l’audience de ce jour que Monsieur [X] [G], incarcéré au Centre de détention de [Localité 3], a été admis e l’UHSA de [Localité 1]-[Localité 4] sur décision du représentant de l'Etat le 08 mai 2026 en raison d’un discours délirant à thème de persécution avec automutilation, des idées délirantes de présence de parasites, le patient étant dans le déni de ses troubles. Dans son certificat médical du 13 mai 2026, le médecin psychiatre rappelle que le patient a été admis en SDRE prise en charge d’une décompensation psychotique dans un contexte de rupture thérapeutique partielle. Si lors de l’entretien avec le médecin, le patient est apparu moins méfiant et plus calme, il a été noté dans le discours la présence d’éléments de persécution et un délire systématisé de parasitose, de mécanisme intuitif et hallucinatoire, auxquels le patient adhère totalement. La poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sans consentement à l’UHSA demeure strictement nécessaire afin d’adapter les traitements.

Ces éléments établissent d’une part l'existence et la persistance de troubles mentaux qui rendent impossible le consentement du patient et qui constituent un danger pour lui-même et pour autrui; d’autre part que ces troubles nécessitent des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante en milieu hospitalier, de sorte que la poursuite de la mesure de soins sans consentement demeure justifiée sur le fondement de l’article L3214-3 du code de la santé publique.

PAR CES MOTIFS