Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 75056, 21 mai 2026, RG 26/00186


Vérifier : TJ 75056, 21 mai 2026, RG 26/00186 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/05/2026
Numéro
26/00186
Lieu / cour
tj75056
Chambre
Surendettement
Type
other
Id
6a0f580dcdc6046d477c1ec9

Texte de la décision

2,497 caractères

PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT DÉCISION DE CADUCITÉ DU JEUDI 21 MAI 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■

Parvis Robert BADINTER
75859 PARIS Cedex 17
Téléphone : 01.87.27.96.89
Télécopie : 01.87.27.96.15
Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 26/00186 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCKCQ

N° MINUTE : 26/00036

DEMANDEUR :
[L] [G]

DEFENDEURS :
Etablissement public CAF DE PARIS
Société SKILL AND YOU FORMATION
Société VALUE PARTNER
Société SOMECO GROUPE ABRI
Société ENGIE

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Monsieur [L] [G]
131 RUE JEANNE D’ARC
ETG 1,ESC G, BAT G
75013 PARIS
non comparant, ni représenté

A :

Etablissement public CAF DE PARIS
50 RUE DU DOCTEUR FINLAY
75750 PARIS CEDEX 15
non comparant, ni représenté

Société SKILL AND YOU FORMATION
85 RUE GABRIEL PERI
92120 MONTROUGE
non comparante, ni représentée

Société VALUE PARTNER
117 RUE DE CHARENTON
75012 PARIS
non comparante, ni représentée

Société SOMECO GROUPE ABRI
10 BLD PRINCESSE CHARLOTTE
BP 217
98004 MONACO CEDEX
non comparante, ni représentée

Société ENGIE
CHEZ IQERA SERVICES SERVICE SURENDETTEMENT
186 AVENUE DE GRAMMONT
37917 TOURS CEDEX 9
non comparante, ni représentée

Vu les articles 385, 406, 446-1, 468, 827 et 828 du Code de Procédure Civile ;

Attendu que par courrier du Samedi 21 Février 2026, Monsieur [L] [G] a saisi le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement d'un recours à l'encontre de la décision de la Commission de surendettement ;

Que les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience de ce jour ;

Attendu que le demandeur n'a pas comparu à l'audience, ni personne pour lui ; qu'il n'a fourni aucun motif légitime expliquant son absence ni ne justifie avoir usé de la faculté de ne pas comparaître prévue par l'article R 713-4 du Code de la Consommation ;

Attendu que les défendeurs n'ont pas requis de jugement sur le fond ;

Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la demande par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant en audience publique ;

DECLARE la demande caduque ;

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le Jeudi 21 Mai 2026 par Karine METAYER, présidente, assistée de Léna BOURDON, greffière.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.