CA Basse Terre, 18 mai 2026, RG 25/01440
Vérifier : CA Basse Terre, 18 mai 2026, RG 25/01440 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
ORDONNANCE
DU 18 MAI 2026
RG N° : N° RG 25/01440
1ère Chambre
Nous Madame Judith DELTOUR, Président de chambre, assistée de Madame Prescillia ARAMINTHE, greffier,
Mme [T] [S]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Alain ROTH, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BARTHELEMY
S.C.I. SCI BLEU DE CORSE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Alain ROTH, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BARTHELEMY
APPELANTS
Mme [W] [I]
[Adresse 2]
[Localité 2]
INTIME
Procédure
Vu l'ordonnance de référé rendue le 5 décembre 2025 par le président du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre dans l'instance opposant Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse à Mme [W] [I],
Par déclaration reçue le 30 décembre 2025, Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse ont interjeté appel de la décision. L'avis d'orientation portant suivi de la procédure à bref délai a été délivré le 7 avril 2026. Un avis du greffe portant demande d'observations écrites sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel a été adressé le 4 mai 2026.
Par message RPVA du 9 février 2026, l'avocat de Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse a indiqué que la servitude d'accès avait été finalisée et qu'ils se désistaient donc de la procédure d'appel.
La procédure a été examinée le 18 mai 2026, les parties avisées.
Sur ce
Aux termes des articles 400 et 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires ; il emporte acquiescement au jugement.
En l'espèce, le désistement a été formulé par l'avocat de Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse, réputé mandataire de l'appelant à l'égard du juge et des parties et réputé avoir reçu pouvoir spécial de se désister ou d'accepter un tel désistement. Formulé en procédure écrite par message RPVA qui garantit la sécurité des connexions, la fiabilité de l'identification des avocats, dans une matière où l'utilisation de la voie électronique est obligatoire, le désistement formulé par message RPVA, par voie électronique en procédure écrite obligatoire produits ses effets selon les règles du désistement, c'est-à-dire dès qu'il est formulé. Le désistement emporte acquiescement au jugement, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.
Par application des articles 405 et 399 du code de procédure civile, le désistement emporte obligation de payer les frais de l'instance éteinte. Autrement dit, par application de la loi, Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse sont condamnées au paiement des dépens de la procédure qu'elles ont initiée et dont elles se sont désistées.
Par ces motifs
Nous, président de chambre,
Vu le désistement de la procédure d'appel,
- constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
- condamnons Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse in solidum au paiement des dépens.
La décision a été signée par le président de chambre et le greffier
Le président de chambre Le greffier
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.