Cass., 28 mai 2026, n° 25-13.698
Vérifier : Cass., 28 mai 2026, n° 25-13.698 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ORejRad
Pourvoi n° : F 25-13.698
Demandeur : la société CJP
Défendeur : Mme [C]
Requête n° : 1058/25
Ordonnance n° : 90545 du 28 mai 2026
ORDONNANCE
ENTRE :
Mme [J] [C], ayant la SARL Cabinet Munier-Apaire pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société CJP, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 9 avril 2026, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 octobre 2025 par laquelle Mme [J] [C] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 7 avril 2025 par la société CJP à l'encontre de l'arrêt rendu le 7 mars 2025 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro F 25-13.698 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 28 mai 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.