TJ 75056, 3 juin 2026, RG 26/00958
Vérifier : TJ 75056, 3 juin 2026, RG 26/00958 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées
le :
à :
■
1/1/1 resp Etat -10 000 €
N° RG 26/00958 - N° Portalis 352J-W-B7J-DB2EO
N° MINUTE : 6
DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du mercredi 03 juin 2026
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [I] [X], agissant en qualité de représentant légal de ses enfants mineurs
demeurant [Adresse 1]
Madame [E] [G], agissant en qualité de représentante légale de ses enfants mineurs,
demeurant [Adresse 1]
Monsieur [C] [X] [G], représenté par ses représentants légaux,
demeurant [Adresse 1]
Madame [R] [X] [G], représentée par ses représentants légaux,
demeurant [Adresse 1]
Monsieur [D] [X] [G], représenté par ses représentants légaux,
demeurant [Adresse 1]
Représentés par Me Joyce PITCHER de la SELEURL PITCHER AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0778
à
L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT,
dont le siège social est sis [Adresse 2]
Représenté par Me Virginie METIVIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0045
EXPOSE DU LITIGE
Vu la requête en date du 19 novembre 2025,
Vu les conclusions déposées lors de l’audience du 15 avril 2026 par l’agent judiciaire de l’Etat,
Les demandeurs ont déclaré, oralement à l’audience du 15 avril 2026, se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance et ont sollicité le rejet des demandes reconventionnelles.
A l’audience, le défendeur a accepté le désistement d’instance et a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
MOTIVATION
Le désistement d’instance des demandeurs ayant été accepté par le défendeur, ce désistement est parfait en application de l’article 395 du code de procédure civile ce qui emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de cette instance en application de l’article 399 du même code.
L’équité commande de condamner également les demandeurs à payer au défendeur, qui avait déposé des conclusions, la somme totale de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge du tribunal judiciaire par décision contradictoire, en premier ressort, rendue par mise à disposition,
CONSTATE que Monsieur [I] [X], Madame [E] [G], Monsieur [C] [X] [G], Madame [R] [X] [G] et Monsieur [D] [X] [G] se désistent de l’instance.
DÉCLARE le désistement d’instance parfait.
RAPPELLE que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
CONSTATE le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
DIT que les frais de l'instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.
CONDAMNE Monsieur [I] [X], Madame [E] [G], Monsieur [C] [X] [G], Madame [R] [X] [G] et Monsieur [D] [X] [G] à payer à l’agent judiciaire de l’Etat la somme totale de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition le 03 juin 2026 par Cécile VITON, Première vice-présidente adjointe assistée de Marion CHARRIER, Greffier
Le greffier Le président
Marion CHARRIER Cécile VITON
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.