TJ 01053, 2 juin 2026, RG 26/00138

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 02 JUIN 2026

N° RG 26/00138 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HKIZ

Dans l’affaire entre :

S.A. GAN ASSURANCES
immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 542 063 797 - es qualité d’assureur de la Société CREABAT
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Luc PAROVEL, avocat au barreau d’AIN, vestiaire : T 1
Me Emilie LECOMTE, avocat au barreau de GRENOBLE, vestiaire :

DEMANDERESSE

et

S.A.R.L. BUREAU D’ETUDES [M] (anciennement BUREAU D’ETUDES [M]-NURRA)
immatriculée au RCS d’[Localité 2] sous le numéro 330 117 516
dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

Compagnie d’assurance QBE EUROPE SA/NV Assureur de la société BUREAU D’ETUDES [M]
dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante ayant pour avocat Me Isabelle VEILLARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2874

DEFENDERESSES

* * * *

Magistrat : Madame CARDONA,

Greffier : Madame CORMORECHE,

Débats : en audience publique le 21 Avril 2026

Prononcé : Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 02 Juin 2026

EXPOSÉ DU LITIGE

Par ordonnance RG n°25/00140 du 27 mai 2025, une expertise judiciaire a été ordonnée à la demande de M. [T] [N] et de Mme [Z] [N], dénonçant les fissures affectant leur maison d’habitation située [Adresse 4] à [Localité 3].

Par actes de commissaire de justice des 27 février et 4 mars 2026, la société Gan Assurances, ès-qualité d’assureur de la société Bati Valserine, a fait citer la société Bureau d’Etudes [M] ainsi que son assureur, la société QBE Europe SA/NV, aux fins de :
- leur voir déclarer communes et opposables l’ordonnance de référé rendue le 27 mai 2025 ainsi que les opérations d’expertise en cours,
- ordonner à la société Bureau d’Etudes [M] de communiquer ses attestations d’assurance, sous astreinte de 50 euros par jour de retard,
- les condamner aux dépens.

A l’audience du 21 avril 2026, la société Gan Assurances a maintenu sa demande.

La société Bureau d’Etudes [M] et la société QPE Europe SA/NV, bien que régulièrement assignées, n’ont ni comparu, ni été représentées à l’audience.

MOTIFS

Il résulte des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile que les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé, s’il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige.

En l’espèce, dans sa note n°1 établie le 2 septembre 2025, l’expert M. [Q] ne s’est pas opposé à la mise en cause de la société Bureau d’Etudes [M] ainsi que celle de son assureur, la société QPE Europe SA/NV.

Il existe ainsi un motif légitime d’attraire à la procédure ces deux parties.

Il sera donc fait droit à la demande en intervention forcée, laquelle ne se heurte à aucune contestation.

Les sociétés Bureau d’Etudes [M] et QPE Europe SA/NV, étant parties à la procédure de référé, il n’y a pas lieu de leur déclarer l’ordonnance rendue le 27 mai 2025, commune et opposable.

La société Bureau d’Etudes [M], qui ne comparaît pas, n’apporte pas la preuve de la communication des attestations d’assurance demandées.

En conséquence, il apparaît justifié d’ordonner à ladite société de remettre à la société Gan Assurances les éléments sollicités. Il n’y a pas lieu de prononcer une astreinte.

Les dépens de la présente procédure seront laissés à la charge de la société Gan Assurances, demanderesse à l’extension de l’expertise.

PAR CES MOTIFS