Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 55545, 1 juin 2026, RG 26/00133


Vérifier : TJ 55545, 1 juin 2026, RG 26/00133 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
01/06/2026
Numéro
26/00133
Lieu / cour
tj55545
Chambre
Contentieux TJ-10000
Type
other
Id
6a21e23ccdc6046d472ea909

Texte de la décision

2,674 caractères

ORDONNANCE DU : 01 Juin 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00133 - N° Portalis DBZG-W-B7K-BRPL
AFFAIRE : [M] [L] C/ Etablissement [1],

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERDUN

CONTENTIEUX GÉNÉRAL INFÈRIEUR À 10 000 EUROS

JUGEMENT DE CADUCITÉ

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENTE : Madame Mélodie MILLE

GREFFIER : Monsieur Régis VIDAL

En présence de Madame [A] [V], greffière stagiaire

PARTIES :

DEMANDERESSE :

Mme [M] [L]
née le 07 Novembre 1968 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]

défenderesse à la contrainte, demanderesse à l’opposition à contrainte

DEFENDEUR :

Etablissement [1], dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Loïc SCHINDLER, avocat au barreau de la MEUSE, substitué par Me Elisabeth PERCEVAL, avocate au barreau de la MEUSE

demandeur à la contrainte, défendeur à l’opposition à contrainte

Par courrier reçu au greffe le 5 Février 2026, Mme [M] [L], a fait opposition à une contrainte délivrée par l’Etablissement [1], le 16 janvier 2026.

Les parties ont été convoquées par le greffe à l’audience devant le Tribunal judiciaire du 1er juin 2026.

Attendu qu’aux termes de l’article 468 du Code de procédure civile : « Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. »

Attendu qu’à l’audience du 1er Juin 2026, la demanderesse n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter, ni n’a fourni de motif légitime à son absence ;

En conséquence, Il y a lieu, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice de déclarer d’office caduque la demande, faute pour la partie demanderesse d’avoir comparu à l’audience de ce jour.

PAR CES MOTIFS

Madame Mélodie MILLE, Juge du Tribunal judiciaire, assistée de Monsieur Régis VIDAL Greffier,

CONSTATE la caducité de l’assignation conformément aux dispositions de l'article 468 du Code de procédure civile ;

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ;

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse.

Ainsi Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 1er Juin 2026 et signé par,

LE GREFFIER, LA JUGE,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.