Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 5 juin 2026, RG 24/10346


Vérifier : TJ 33063, 5 juin 2026, RG 24/10346 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/06/2026
Numéro
24/10346
Lieu / cour
tj33063
Chambre
7ème CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
6a2311d9cdc6046d474be692

Texte de la décision

2,832 caractères

N° RG 24/10346 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Z3I3

7EME CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

54G

N° RG 24/10346
N° Portalis DBX6-W-B7I- Z3I3

DU 05 Juin 2026

AFFAIRE :

[A] [U]
[E] [Z] épouse [U]

C/

SARL L’ATELIER D’ALEXANDRE

Grosse délivrée
le
à
AARPI [Localité 1] AVOCATS
SARL TGS FRANCE AVOCATS

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]

7EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT


Madame BOULNOIS, Vice-Présidente, Juge de la Mise en Etat, assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier


DEMANDEURS

Monsieur [A] [U]
né le 13 Avril 1951 à [Localité 3] (VENDEE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 4]

représenté par Me Wilfried MEZIANE de la SARL TGS FRANCE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Madame [E] [Z] épouse [U]
née le 08 Juillet 1950 à [Localité 2] (GIRONDE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 4]

représentée par Me Wilfried MEZIANE de la SARL TGS FRANCE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSE

SARL L’ATELIER D’ALEXANDRE
[Adresse 2]
[Localité 5]

représentée par Me Constance DUVAL-VERON de l’AARPI MONTESQUIEU AVOCATS, avocat au barreau de LIBOURNE

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX du 10 décembre 2024 à la requête de Monsieur [A] [U] et de Madame [E] [Z] épouse [U] à l’encontre de la SARL L’ATELIER D’ALEXANDRE ;

Attendu que les parties sont parvenues à un accord mettant un terme au différend qui les oppose par la régularisation d’un protocole d’accord transactionnel ;

Vu le message du Conseil des demandeurs du 16 avril 2026 aux fins de désistement d’instance ;

Vu les articles 789, 384, 385 et 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance des demandeurs à l’encontre de la défenderesse eu égard à l’accord intervenu entre les parties, désistement qui sera déclaré parfait en l’absence de fin de non recevoir et de défense au fond de la défenderesse ;

Qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Annulons le calendrier de procédure ;

Constatons le désistement d’instance des époux [U] à l’encontre de la SARL L’ATELIER D’ALEXANDRE ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal,

Disons que les dépens seront conservés par les époux [U], sauf meilleur accord entre les parties.

La présente décision a été signée par Madame BOULNOIS, Juge de la mise en état, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à [Localité 2], le 05 Juin 2026

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.