TJ 61001, 10 juin 2026, RG 26/00174

TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’[Localité 1]

---

O R D O N N A N C E DU DIX JUIN DEUX MIL VINGT SIX

---

Hospitalisation sous contrainte
10 Juin 2026
N° RG 26/00174 - N° Portalis DBZX-W-B7K-C4AY
Minute n° : 26/174

A l'audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne, le dix Juin deux mil vingt six,
Nous Laurence DECIMO-BREANT, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire, assistée de Carole SAINT-MARTIN, Greffière faisant fonction, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur [A] DE L’ORNE
demeurant [Localité 2] de Normandie - Direction de l’offre de soins - [Adresse 1] - [Adresse 2]

non comparant ni représenté

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [W] [O]
né le 26 Janvier 1999 à [Localité 3] (ORNE)
Actuellement hospitalisé au CPO - [Adresse 3] [Adresse 4]

comparant, assisté de Me Céline GASNIER, substituée par Me Alexandra GIRARD, avocats au barreau d’ALENCO
et le ministère public, absent, a pris des réquisitions ;

DÉBATS : A l’audience du 10 Juin 2026, l’affaire a été plaidée en suite de quoi la décision suivante a été rendue :

LE JUGE :

Monsieur [W] [O],qui fait l’objet de soins psychiatriques sous contrainte depuis le 1er octobre 2018, a bénéficié d’un programme de soins le 02 juin 2026, a réintégré le Centre Psychothérapique de l’Orne (CPO) à temps complet sous contrainte depuis le 04 juin 2026, sur le fondement du certificat médical du Docteur [Z] du CPO du même jour, constatant les symptômes suivants : patient hospitalisé pour un sentiment de persécution avec altercation avec des individus dit-il armés de cutter. La sitaution s’étant envenimée il a tiré un coup de flash Ball en l’air pour les faire fuire. Après un passage en garde à vue il convient de réintégrer ce patient afin de surveiller son comportement et de lui dispenser un traitement psychotrope adapté.

Par requête du 08 juin 2026, le Préfet de l’Orne demande au Juge de statuer sur la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte, se fondant sur l’avis motivé du Docteur [L] du même jour.

Le greffe a convoqué le patient, son conseil, Monsieur le Préfet, avisé Monsieur le Directeur du CPO et Madame le Procureur de la République de l’audience du mercredi 10 juin 2026 à 9 heures 30.

Le Ministère Public, absent à l’audience, requiert par écrit la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte.

A l’audience, Monsieur [W] [O], qui bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie, est assisté de son avocat, et entendu en ses observations.

Monsieur [W] [O] dit que cela lui est égal de rester ici ou de sortir.

L’avocate ne soulève pas d’irrégularité. Elle déplore que les documents de GAV ne soient pas fournis. Elle dit que Monsieur [W] [S] juste voulu se défendre. Il s’en remet à l’avis des médecins et du juge. Elle précise qu’il aurait le même traitement depuis 9 mois et que cela l’énerve qu’il n’ya pas de réadaptation.

M O T I F S

Sur la forme, aux termes des dispositions de l'article L 3211-12-1 -I du code de la santé publique « L'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l'établissement lorsque l'hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l'État dans le département lorsqu'elle a été prononcée en application du chapitre II du présent titre, de l'article L 3214-3 du présent code ou de l'article 706-135 du code de procédure pénale, n'ait statué sur cette mesure :
2° Avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de la décision modifiant la forme de la prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l'article L. 3212-4 ou du III de l'article L. 3213-3. Le jugeest alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette décision ».

En l'espèce, il sera retenu que le juge qui doit statuer sur l'hospitalisation continue de Monsieur [W] [O] au plus tard le 15 juin 2026 est saisi d’une demande présentée dans les délais légaux et statue dans les délais légaux.

Par ailleurs, l’avocat ne soulève pas d’irrégularité de la procédure.

Il résulte des dispositions de l'article L 3213-1-I du code de la santé publique que le représentant de l'État dans le département prononce par arrêté [...] l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

En l’espèce,Monsieur [W] [O] souffre d’une pathologie chronique à l’orgine de passages à l’acte secondaires à des vécus délirants. Le psychiatre note un passage à l’acte grave dans un contexte de recrudescence d’anxiété psychotique et précise que l’hospitalisation à temps plein sous mesure de contrainte est nécessaire pour l’adapation du traitement.

En conséquence, il convient de constater qu’il n’est pas soulevé d’irrégularité de procédure et d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS