TJ 63113, 9 juin 2026, RG 26/00258

LC / CS

Ordonnance N°
du 09 JUIN 2026

Chambre 6

N° RG 26/00258 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KRXS
du rôle général

S.A.R.L. [V]

c/

[M] [G]

SOCIES

GROSSES le

- la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES

Copies électroniques :

- la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES

Copies :

- Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le NEUF JUIN DEUX MIL VINGT SIX,

par Madame Laure CAMUS, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, Greffière

dans le litige opposant :

DEMANDERESSE

S.A.R.L. [V], agissant poursuites et diligences de son représentant légal,
[Adresse 1]
[Localité 2]

représentée par la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [M] [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]

non comparant, ni représenté

Après débats à l’audience publique du 12 Mai 2026, l’affaire a été mise en délibéré à ce jour, la décision étant rendue par mise à disposition au greffe.

EXPOSÉ DU LITIGE
La SARL [V] est propriétaire d’un ensemble immobilier situé [Adresse 3] à [Localité 4] (63), composé d’un bâtiment à usage de garage et d’un espace de stationnement.

Elle a constaté que M. [M] [G] avait entreposé sur ladite parcelle un camping-car, sans autorisation.
Un procès-verbal de constat a été dressé le 25 novembre 2024.
La SARL [V] expose que M. [G] n’est pas venu récupérer son véhicule depuis.
Par acte en date du 22 avril 2026, la SARL [V] a assigné M. [M] [G] en référé aux fins de le voir condamner à procéder à l’évacuation de son camping-car et de tous les effets lui appartenant se trouvant sur la parcelle appartenant à la SARL [V].
Un procès-verbal de recherches infructueuses a été dressé par le commissaire de Justice conformément à l’article 659 du code de procédure civile.
A l’audience du 12 mai 2026 à laquelle les débats se sont tenus, la demanderesse a repris le contenu de son assignation.
M. [G] n’a pas comparu.
Pour le surplus, il est renvoyé à l’assignation.

MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur le trouble manifestement illicite
Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile :
« Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire ».
Le trouble manifestement illicite se définit comme toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation évidente d’un droit, étant rappelé que le trouble doit exister le jour où le juge statue.
L’occupation sans droit ni titre d’un terrain est de nature à constituer un trouble manifestement illicite qu’il appartient au juge des référés de faire cesser.
Le juge des référés est également compétent pour ordonner sous astreinte la remise en état de parcelles, l’évacuation de véhicules, ainsi que l’enlèvement de matériaux de construction entreposés sur des parcelles privées sans autorisation préalable.
En l’espèce, l’examen des faits et des pièces versées au dossier permet de constater la présence du camping-car entreposé par M. [G] sur la parcelle appartenant à la demanderesse.
Ainsi, le trouble manifestement est caractérisé du fait de cette occupation irrégulière.
Par conséquent, il convient d’ordonner à M. [M] [G] de procéder à l’évacuation de son camping-car selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.
Sur les frais et dépens
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SARL [V] les frais engagés pour faire valoir ses droits.
Par conséquent, il convient de condamner M. [M] [G] à lui payer la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS Le juge des référés, statuant après débats en audience publique et en premier ressort, par ordonnance rendue par défaut, prononcée par mise à disposition au greffe,