CA Douai, 11 juin 2026, RG 25/02298

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

TROISIEME CHAMBRE

ORDONNANCE DU 11/06/2026

*

* *

Minute Électronique

N° RG 25/02298 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WFXH

Jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Béthune en date du 04 Février 2025

DEMANDEURS A L'INCIDENT

Madame [S] [T]

née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

Monsieur [G] [F]

né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 2]

représentés par Me Alex Dewattine, avocat au barreau de Boulogne-sur-Mer, avocat constitué

DEFENDEURS A L'INCIDENT

Monsieur [M] [L]

né le [Date naissance 3] 1946 à [Localité 3]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 4]

Madame [K] [R] épouse [L]

née en [Date naissance 4] 1954

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 4]

SA Axa France Gestion Sinistres et Entreprises

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentés par Me Gaëlle Delalieux, avocat au barreau de Béthune, constitué aux lieu et place de Me Virginie Leleu, avocat au barreau de Béthune

Monsieur [Z] [W]

né le [Date naissance 5] 1989 à [Localité 6]

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 7]

défaillant à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 3 juillet 2025 à personne

SA Gan Assurances prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 6]

[Localité 8]

représentée par Me Séverine Surmont, avocat au barreau de Douai, avocat constitué

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Guillaume Salomon

GREFFIER : Harmony Poyteau

DÉBATS : à l'audience du 30 avril 2026

ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 11/06/2026

***

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement rendu le 4 février 2025 par le tribunal judiciaire de Béthune, ayant notamment

- condamné in solidum M. [M] [L] et Mme [K] [R] et la SA Axa France à payer à M. [G] [F] et Mme [S] [T] la somme de 272.381,70 euros au titre du préjudice matériel avec indexation sur la variation de l'indice BT01 du coût de la construction en vigueur au 2 novembre 2021 entre le 3 novembre 2022 et la date de la présente décision augmentée des intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

- ordonné la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil ;

- condamné in solidum M. [M] [L] et Mme [K] [R] et la SA Axa France à payer à M. [G] [F] et Mme [S] [T] au titre de la perte de loyers la somme de 21.780 euros au titre de la perte des loyers du 1er février 2021 au 1er novembre 2022 puis de 990 euros par mois à compter du 1 er novembre 2022 jusqu'au versement complet et définitif de l'indemnisation;

- condamné in solidum M. [M] [L] et Mme [K] [R] et la SA Axa France aux dépens en ceux compris les frais d'expertise ;

- condamné in solidum M. [M] [L] et Mme [K] [R] et la SA Axa France à régler à M. [G] [F] et Mme [S] [T] la somme de 2.000 euros ;

Vu la déclaration d'appel formée le 29 avril 2025, par les époux [L] et Axa (RG n°25/2298) ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 23 avril 2026 par M. [G] [F] et Mme [S] [T] aux fins de condamnation de M. [M] [L] et Mme [K] [R] à leur payer la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, par lesquelles ils exposent que les sommes dues en vertu du jugement ont finalement été payées, après que le premier président de la cour a rejeté leur demande de suspension de l'exécution provisoire';

Vu les conclusions d'incident notifiées le 25 mars 2026 par M. [M] [L] et Mme [K] [R] aux fins de débouter M. [G] [F] et Mme [S] [T] de leur demande de radiation et de condamner ces derniers aux dépens de l'incident et à leur payer la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 9 octobre 2025 par SA GAN assurances indiquant s'en rapporter à l'appréciation du conseiller de la mise en état sur les mérites des prétentions formées par M. [G] [F] et Mme [S] [T] étant étrangère au regard du jugement de première instance et sur les mérites des prétentions reconventionnelles formées par Monsieur et Madame [L] et la compagnie AXA étant étrangère au regard du jugement de première instance.

Pour un exposé des moyens de chacune des parties, il y a lieu de se référer aux conclusions précitées en application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS

Sur la demande de radiation de l'affaire':

Les parties s'accordent pour admettre que l'incident est désormais dépourvu d'objet, les sommes dues en vertu du jugement ayant été payées.

Sur les dépens et les frais irrépétibles':

La somme de 327 381,70 euros ayant été versée par la société Axa dès le 24 novembre 2025, à la suite du rejet de la demande de suspension de l'exécution provisoire, les parties admettent que ce montant a couvert l'intégralité des sommes dues en exécution de ce jugement.

Si M. [G] [F] et Mme [S] [T] avaient la faculté de se désister, les conclusions qu'ils ont repris le 23 avril 2026 sont équivalentes à une telle demande, dès lors qu'elles se bornent à solliciter une condamnation des M. [M] [L] et Mme [K] [R] à leur payer des frais irrépétibles.

A ce titre, il convient de relever que le paiement n'a pas été spontané mais a tardé jusqu'à l'épuisement d'une instance diligentée devant le premier président de la cour.

A l'inverse, un tel rejet de ce recours confirme que M. [G] [F] et Mme [S] [T] étaient parfaitement justifiés à solliciter l'exécution forcée des condamnations prononcées en leur faveur et que le présent incident est par conséquent imputable à l'inertie, puis à la résistance opposée par les époux [L] et leur assureur.

Dans ces conditions, les époux [L] sont condamnés à payer à M. [G] [F] et Mme [S] [T] la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles exposés dans le cadre du présent incident.

PAR CES MOTIFS,