T. com. 0203, 26 juin 2025, n° 2025001272

MINUTE N° : N° RG : 2025001272 DATE :

*1DE/00/11/76/51*

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre - Procédures collectives

Jugement du 26 juin 2025

DEMANDEUR(S) : SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [T] [R] agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SARL CMD SERVICES

[Adresse 1] [Localité 1]

Comparant en personne

DÉFENDEUR(S) : SARL CMD SERVICES

[Adresse 2] [Localité 2]

Monsieur [H] [W]

[Adresse 3]

Comparant en personne

Ayant pour avocat : Maître [D] [F]

EN PRÉSENCE Ministère public près le Tribunal judiciaire de Soissons

DE :

[Adresse 4] En la personne de Madame [U] [Z]

COMPOSITION :

Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID, Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.

DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l'audience du : 26/06/2025.

JUGEMENT :

Prononcé publiquement sur le siège, Contradictoire en premier ressort.

La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Maître Alexandre RIÉRA, Greffier.

FAITS ET PROCÉDURE :

Par jugement en date du 24/04/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de SARL CMD SERVICES.

Les organes de la procédure, désignés par le tribunal, sont les suivants : - La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [T] [R], mandataire judiciaire.
* Monsieur Damien DAEVIDIAK comme juge-commissaire.

La durée de la première période d'observation a été fixée à six mois, un nouvel examen de l'affaire étant prévu deux mois après le jugement d'ouverture afin de s'assurer des capacités de financement de l'entreprise pour poursuivre la période d'observation jusqu'à son terme.

Monsieur [H] [W] avec le concours de la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [T] [R] a fait dépôt au greffe d'un rapport concluant à la poursuite de la période d'observation, conformément aux dispositions des articles L. 631-15 du code de commerce. Ce rapport a été notifié au représentant des salariés, et communiqué au Ministère public.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

A l'audience de ce jour, ont comparu :
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [T] [R], mandataire judiciaire,
* Monsieur [H] [W], représentant légal.

Le mandataire judiciaire expose qu'en l'état des informations dont il dispose, et bien que celles-ci ne puissent être exhaustives et définitives à ce stade de la procédure, la poursuite de la période d'observation lui paraît envisageable bien qu'il ait initialement saisi le tribunal d'une demande de conversion en liquidation judiciaire à raison du défaut de collaboration du dirigeant. Le Juge commissaire a dressé un rapport concluant à la poursuite de la période d'observation. Le Ministère public requiert pareillement que soit poursuivie jusqu'à son terme la période d'observation.

DISCUSSION :

ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d'observation d'une durée maximale de six mois ;

QU'au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes ;

ATTENDU qu'il ressort du rapport du débiteur et de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des moyens suffisants pour poursuivre la période d'observation jusqu'à son terme ;

PAR CES MOTIFS :