T. com. 0203, 11 sept. 2025, n° 2025001691

*1DE/00/11/79/57*

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre - Procédures collectives

Jugement du 11 septembre 2025

DEMANDEUR(S) : SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [Q] [A] agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SAS La Belle Vicoise

[Adresse 1] Comparant en personne

DÉFENDEUR(S) : SAS La Belle Vicoise

[Adresse 2] [Localité 1]

Madame [R] [Z]

[Adresse 3] [Localité 2] Comparante en personne

Assistée de :

Monsieur [W], [S], [C] [K] [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5]

Monsieur [I], [O], [V] [J] [Adresse 6]

Monsieur [B] [D]

Représentant des salariés Comparant en personne

EN PRÉSENCE Ministère public près le Tribunal judiciaire de Soissons

DE

: [Adresse 7]

La cause a été communiquée à Madame la Procureure de la République qui a été avisée de l'affaire.

COMPOSITION :

Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID, Juges, qui en ont délibéré ; Madame Fazia DJARANE, Greffier lors des débats.

DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l'audience du : 11/09/2025.

JUGEMENT :

Prononcé publiquement sur le siège, Contradictoire en premier ressort.

La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Madame Fazia DJARANE, Greffier.

FAITS ET PROCÉDURE :

La SAS La Belle Vicoise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Soissons sous le numéro 921 394 813 (2022B00407) depuis le 30/11/2022 et exploite une activité de : « Exploitation d'un hôtel avec restauration traditionnelle, débit de boissons. Organisation de soirées ou d'événements. Activité de traiteur. ».

Par jugement en date du 26/06/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SAS La Belle Vicoise.

Les organes de procédure suivants ont été désignés :

La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [Q] [A], mandataire judiciaire,

Monsieur [U] [X] comme juge-commissaire.

La durée de la première période d'observation a été fixée à six mois, un nouvel examen de l'affaire étant prévu deux mois après le jugement d'ouverture afin de s'assurer des capacités de financement de l'entreprise pour poursuivre la période d'observation jusqu'à son terme.

Madame [R] [Z] avec le concours de la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [Q] [A] a fait dépôt au greffe d'un rapport concluant à la poursuite de la période d'observation, conformément aux dispositions des articles L. 631-15 du code de commerce. Ce rapport a été notifié au représentant des salariés, et communiqué au Ministère public.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

A l'audience de ce jour, ont comparu :
* Madame [R] [Z], représentant légal,
* Assistée de : Monsieur [W], [S], [C] [K] et Monsieur [I], [O], [V] [J],
* Monsieur [B] [D], représentant des salariés,
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [Q] [A], mandataire judiciaire,

Le mandataire judiciaire expose qu'en l'état des informations dont il dispose, et bien que celles-ci ne puissent être exhaustives et définitives à ce stade de la procédure, la poursuite de la période d'observation lui paraît envisageable. Madame [R] [Z] assure au tribunal sa parfaite collaboration avec les organes de la procédure et expose sa détermination à présenter un plan de redressement. Le Juge commissaire a dressé un rapport concluant à la poursuite de la période d'observation.

DISCUSSION :

ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d'observation d'une durée maximale de six mois ;

QU'au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement

suffisantes ;

ATTENDU qu'il ressort du rapport du débiteur et de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des moyens suffisants pour poursuivre la période d'observation jusqu'à son terme ;

PAR CES MOTIFS :