Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure de soins psychiatriques source api

TJ 91228, 11 juin 2026, RG 26/01309


Vérifier : TJ 91228, 11 juin 2026, RG 26/01309 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/06/2026
Numéro
26/01309
Lieu / cour
tj91228
Chambre
J.L.D. - HO
Type
other
Id
6a2c6fa4cdc6046d471aa549

Texte de la décision

1,997 caractères

T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’[Localité 1]
---
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

Le 11 juin 2026

N° RG 26/01309 - N° Portalis DB3Q-W-B7K-R2KX

MINUTE N°26/891

NAC : 14K
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE DU REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique
Rendue le 11 juin 2026

Sylvain ROUX, Premier Vice-Président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, assisté lors du débat et du prononcé du délibéré de Madame Manon LIEBAR, greffier.

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS

Madame [W] [D] SE DISANT [K]
en réalité Madame [A] [C]
née le 7 mars 1997 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]

Non comparante, représentée par Me Cécile MONCALIS, avocat au barreau d’ESSONNE son état clinique n’étant pas compatible avec son audition par le juge selon l’avis médical motivé du docteur [Z] en date du 10 juin 2026 ;

SAISINE PAR : M. LE PRÉFET DE POLICE DE PARIS par requête enregistrée au greffe du magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique le 10 Juin 2026
Non comparant ;

MINISTÈRE PUBLIC : Absent à l’audience mais ayant déposé des réquisitions le 10 juin 2026;

Etablissement d’accueil : [Localité 4]
comparant représenté par Mr [H], cadre de santé

A l’audience du 11 Juin 2026, le débat a eu lieu en chambre du conseil car il résulterait de la publicité des débats une atteinte à l’intimité de la vie privée de la personne faisant l’objet de soins.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;

Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 11 juin 2026 ;

Et nous avons signé avec le greffier nous assistant.

Le greffier
Le juge

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.