Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 1304, 12 mars 2026, n° 2025J00681


Vérifier : T. com. 1304, 12 mars 2026, n° 2025J00681 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/03/2026
Numéro
2025J00681
Lieu / cour
1304
Id
6a2dc95ccdc6046d4737007f

Texte de la décision

3,088 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 12/03/2026

PARTIE(S) EN DEMANDE :
* [1] SAS

[Adresse 1],

DEMANDEUR - représenté(e) par

Maître [I] SANDY - [Adresse 2] substitué par Maître [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier R] - COMPARANTE

PARTIE(S) EN DEFENSE :
* SCP [2] es qualité de Liquidateur Judiciaire de la société [3] prise en la personne de Maître [R] [H], [Adresse 3],

DÉFENDEUR – NON COMPARANTE

**Collégiale Débats en audience publique le 05/02/2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Président : Monsieur [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier V] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U] Madame [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier M]

Assistés lors des débats par Maître [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier E], greffier associé.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

OBJET DU PROCES

Par déclaration en date du 10/10/2025, la SAS [1] a effectué au greffe du Tribunal de céans une déclaration d'opposition à l'ordonnance rendue le 30/09/2025 par M. le Juge-commissaire de la procédure collective ouverte à l'encontre de la société [3], statuant sur la requête en relevé de forclusion déposée par la société [1].

Les parties ont régulièrement été convoquées à la diligence du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception.

Dans une note sur le recours formé à l'encontre de l'ordonnance du Juge-commissaire, la SCP [2] prise en la personne de Maître [R] [H], es qualité de Liquidateur Judiciaire de la société [3], indique que la créance de la société [1] a bien été enregistrée au passif de la société [3] et que la demande en relevé de forclusion était sans objet.

Par ses conclusions déposées à l'audience, la société [1] demande au Tribunal de lui donner acte de son désistement d'instance et d'action.

MOTIFS DE LA DECISON

SUR LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION

La déclaration d'opposition ayant été faite dans les dix jours de la notification, celle-ci est recevable en la forme ;

SUR LE FOND

Attendu que la société [4] a déclaré se désister de son opposition ; qu'en conséquence, le Tribunal confirmera l'ordonnance du Juge-commissaire en toutes ses dispositions ;

SUR LES DEPENS

Attendu que les dépens seront mis à la charge de la société [1] ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, par dècision réputée contradictoire en premier ressort,

Dit recevable en la forme l'opposition formée par la société [1] SAS,

Donne acte à la société [1] SAS de son désistement d'instance et d'action,

Confirme l'ordonnance rendue par M. le Juge-commissaire le 30/09/2025 RG N°2025JC929, en toutes ses dispositions,

Condamne la société [5] en tous les dépens de l'instance en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 80,22 € dont TVA 13,37 €

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 12/03/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier E]

Le Président.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.