T. com. 1801, 19 mai 2026, n° 2026F00173
Vérifier : T. com. 1801, 19 mai 2026, n° 2026F00173 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
19/05/2026 JUGEMENT DU DIX-NEUF MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F173 Numéro de Procédure collective : 2026RJ56
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR : Monsieur [W] [O] (EI) [Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS - 983 942 871 RM 18 Activité : Travaux de plâtrerie
Comparution :
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien PILLARD
Juges :
Monsieur Christian PETIGNY Monsieur [N] [Q]
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 19/05/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 19/05/2026 par Monsieur Sébastien PILLARD, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l'ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 17/03/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant Monsieur [W] [O] (EI) et a rappelé la présente affaire à l'audience de ce jour.
A l'appel de l'affaire, le mandataire judiciaire sollicite la liquidation judiciaire au motif notamment qu'il n'a pu entrer en contact avec Monsieur [W], la convocation adressée en lettre recommandée avec accusé de réception a été retournée par les services postaux avec la mention « pli refusé » ; que de plus le chargé d'inventaire a été contraint d'établir un procès-verbal de difficultés.
DISCUSSION
A l'appel de l'affaire, Monsieur [W] [O] (EI) n'a pas comparu, ni n'était représenté, si bien qu'en vertu des articles 54 6° et 472 du code de procédure civile, il sied de statuer au visa des seuls éléments de son adversaire.
Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, qu'en l'absence de contact avec le débiteur, le mandataire judiciaire ne dispose d'aucun élément permettant d'apprécier la rentabilité de l'entreprise et que le chargé d'inventaire a constaté que les locaux étaient fermés ;
Attendu qu'il s'en infère que l'entreprise débitrice se trouve dans l'impossibilité de poursuivre son activité et d'offrir une perspective de redressement ;
Qu'aucune de ces solutions n'apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l'entreprise, en application de l'article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que dans son rapport écrit, Monsieur le juge-commissaire sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu la requête orale du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de Monsieur [W] [O] (EI).
Prononce la fin de la période d'observation,
Désigne la SAS [T] - PONROY & ASSOCIES, en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu'il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit qu'à l'initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d'examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d'un délai de vingt-quatre mois si l'état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d'avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d'un mois, le rapport prévu à l'article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s'effectuer à l'adresse suivante :
Monsieur [O] [W] [Adresse 1] [Localité 1]
et qu'en cas de changement d'adresse, le chef d'entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l'audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 19/05/2026, par l'un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.