T. com. 3302, 1 avr. 2026, n° 2025L04837

2025L04837 - 2026L01478

LA SOCIETE ESP SARL

LA PERIODE D'OBSERVATION DE

JUGEMENT RENOUVELANT

GREFFE N° 2025J01372

ROLE N° 2025L04837 - 2026L01478

DU MERCREDI 1ER AVRIL 2026

1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE

Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :

Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,

Eric GROISILLIER, François ARDONCEAU, Juges,

Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 1er avril 2026,

Le Ministère Public ayant été avisé,

Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,

Assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

Par jugement en date du 8 octobre 2025, le Tribunal a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société ESP SARL, identifiée sous le n° 915 340 376 RCS BORDEAUX (2022 B 4641), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d'holding, nommé [B] [M] en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL [F] [G], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d'observation et convoqué les parties à son audience du 12 novembre 2025 conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,

Par jugement en date du 12 novembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d'observation jusqu'au 8 avril 2026 avec convocation à l'audience du 1er avril 2026,

Par requête en date du 24 mars 2026, la SELARL [F] [G], ès qualités de mandataire judiciaire, demande au Tribunal de prononcée la liquidation judiciaire de la société ESP SARL,

Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis défavorable au renouvellement de la période d'observation,

A l'audience,

La SELARL [F] [G], ès qualités de Mandataire judiciaire, demande au Tribunal de constater son désistement d'instance de la requête en liquidation et requiert un renvoi de l'audience,

La société ESP SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant à l'audience assisté de Maître Anaëlle BRAU, Avocat à la Cour, à la décharge de

2

Maître Laurent FRAISSE, Avocat associé de la SELARL CF AVOCATS, société d'Avocats à la Cour, s'est présentée à l'audience et déclare ne plus avoir d'activité,

Les salariés n'ont pas été représentés en Chambre du Conseil,

Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,

Sur ce,

Les instances étant liées, le Tribunal les joindra et statuera par un seul et même jugement,

Il résulte de ce qui précède que le Tribunal constatera le désistement de la demande de liquidation judiciaire sollicitée par la SELARL [F] [G], ès qualités de mandataire judiciaire,

Le Tribunal renouvellera la période d'observation pour favoriser l'élaboration d'un plan de redressement,

PAR CES MOTIFS