Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 42187, 15 juin 2026, RG 26/00315


Vérifier : TJ 42187, 15 juin 2026, RG 26/00315 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/06/2026
Numéro
26/00315
Lieu / cour
tj42187
Chambre
CTX Gl inférieur à 10000
Type
other
Id
6a306066cdc6046d476c1991

Texte de la décision

2,734 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROANNE

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

- JUGEMENT -

PROCÉDURE
N° RG 26/00315 - N° Portalis DBYP-W-B7K-CSF5

JUGEMENT

N° 26/00033

DU 15 JUIN 2026


Expédition le :
Me MATHEVET-BOUCHET (ccc)
Mmme [A] [I] [X] (ccc)

DEMANDERESSE :

Société FRANCE TRAVAIL RHONE-ALPES-AUVERGNE
dont le siège social est sis AFT ROANNE - [Adresse 1]

représentée par Maître MATHEVET-BOUCHET, avocat au barreau de Roanne

D’UNE PART

DÉFENDERESSE :

Madame [A] [I] [X]
née le 10 Mai 1985 à
de nationalité Française
Profession : Gestionnaire Administratif, demeurant [Adresse 2]
comparante

D’AUTRE PART

LA JUGE : Jocelyne POYARD,

LE GREFFIER : Isabelle BERTHIER, Greffier

DÉBATS : à l’audience publique du 18 MAI 2026

JUGEMENT : prononcé publiquement le 15 JUIN 2026, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile

EXPOSÉ DU LITIGE

Mme [A] [I] [X] a saisi le tribunal judiciaire de Roanne par requête du 10 mars 2026 pour contester une décision du 13 février 2026 confirmant l’existence d’un trop-perçu de 255,99 euros d’allocation d’aide au retour à l’emploi au mois de décembre 2022.

Pae courrier en date du 5 mai 2026, Mme [A] [I] [X] a indiqué au tribunal qu’elle se désistait de la procédure engagée en raison d’une solution amiable intervenue entre les parties.

L’affaire a été évoquée à l’audience du 18 mai 2026 et mise en délibéré au 15 juin 2026 en l’absence des parties.

MOTIFS

Les articles 394 et 395 du code de procédure civile prévoient la possibilité, pour le demandeur de se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance le concernant, et ce en toute matière. Le désistement n’est parfait que par l'acceptation du défendeur sauf s’il n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce, le désistement d’instance de Mme [A] [I] [X] est parfait en l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir de la partie défenderesse au moment dudit désistement.

Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, et sauf convention contraire, la partie qui se désiste supportera la charge des dépens.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :

DECLARE le désistement d’instance de Mme [A] [I] [X] parfait,

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal,

CONDAMNE Mme [A] [I] [X] aux dépens, sauf convention contraire entre les parties.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe le 15 juin 2026.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.