Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 92050, 15 juin 2026, RG 25/00171


Vérifier : TJ 92050, 15 juin 2026, RG 25/00171 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/06/2026
Numéro
25/00171
Lieu / cour
tj92050
Chambre
Référés
Type
other
Id
6a3071d2cdc6046d476d62ef

Texte de la décision

2,830 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 15 JUIN 2026

N° RG 25/00171 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2F4H

N° de minute :

[J] [B],
[I] [O],
[A] [O],
[N] [H],
[T] [H]

c/

S.A.S. BACCARA LIMOUSINES

DEMANDEURS

Madame [J] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]

Monsieur [I] [O]
[Adresse 2]
[Localité 2]

Madame [A] [O]
[Adresse 3]
[Localité 3]

Monsieur [N] [H]
[Adresse 4]
[Localité 4]

Monsieur [T] [H]
[Adresse 5]
[Localité 5]

Tous représentés par Maître Patrick MAUBARET de la SCP SCP D’AVOCATS INTER - BARREAUX MAUBARET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0614

DEFENDERESSE

S.A.S. BACCARA LIMOUSINES
[Adresse 6]
[Localité 6]

Représentée par Me Jérôme HERSCHKOVITCH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1995

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Clément DELSOL,, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Philippe GOUTON

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 17 janvier 2026, [J] [B], [I] [O], [A] [O], [N] [H] et [T] [H] ont assigné en référé S.A.S. BACCARA LIMOUSINES

Selon conclusions en date du 12 juin 2026 [J] [B], [I] [O], [A] [O], [N] [H] et [T] [H] ont fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

La S.A.S. BACCARA LIMOUSINES n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS que [J] [B], [I] [O], [A] [O], [N] [H] et [T] [H] se sont désistés de sa demande en vue de mettre fin à l'instance,

CONSTATONS que le désistement est parfait,

CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 25/00171 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2F4H,

CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,

CONDAMNONS [J] [B], [I] [O], [A] [O], [N] [H] et [T] [H] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties.

FAIT À [Localité 7], le 15 Juin 2026.

LE GREFFIER

Philippe GOUTON
LE PRÉSIDENT

Clément DELSOL,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.