TJ 33063, 28 mai 2026, RG 24/01218

88B

N° RG 24/01218 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZCZX

---

28 mai 2026

---

AFFAIRE :

URSSAF [L]

C/

[Y] [C] [N] [U]

---

CCC délivrées
à

URSSAF [L]

M. [Y] [C] [N] [U]

---

Copie exécutoire délivrée
à

Me Ana Cristina COIMBRA
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]

Jugement du 28 mai 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré

Mme Sylvie BARGHEON-DUVAL, Vice Présidente,
Mme Corinne CUESTA, Assesseur représentant les employeurs,
Mme Michèle BOUCAU, Assesseur représentant les salariés,

DÉBATS :
À l’audience publique du 06 janvier 2026
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

ENTRE :

DEMANDERESSE :

URSSAF [L]
Service Contentieux
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Mme [G] [E], munie d’un pouvoir spécial
ET

DÉFENDEUR :

Monsieur [Y] [C] [N] [U]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Ana Cristina COIMBRA, avocate au barreau de BORDEAUX, comparant par écrit

N° RG 24/01218 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZCZX

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête de son Conseil adressée par courrier recommandé et reçue le 30 Avril 2024, [Y] [C] [N] [U] a fait opposition à la contrainte délivrée par le Directeur de l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [L] du 18 Avril 2024, signifiée par voie de commissaire de justice le 23 Avril 2024.

Les parties ayant été régulièrement convoquées, l’affaire a été appelée à l’audience de plaidoirie du 6 Janvier 2026.

Par courrier recommandé adressé le 8 Décembre 2025, le Conseil de [Y] [C] [N] [U] a sollicité une dispense de comparution par écrit, le principe du contradictoire étant respecté, il y a lieu d’en prendre acte.
* * * *
Par conclusions en date du 30 Décembre 2025, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens, l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [L] demande au tribunal de :
- constater son désistement,
- débouter l'usager de sa demande tendant à obtenir d'elle une condamnation au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

Elle explique se désister de sa demande de validation de la contrainte litigieuse en raison d’une erreur de forme constatée sur la contrainte. En outre, elle s’en remet à la sagesse du tribunal quant à la demande de [Y] [C] [N] [U] au titre de ses frais irrépétibles.

* * * *
En défense, le Conseil de [Y] [C] [N] [U] a indiqué par courriel en date du 22 Décembre 2025 qu’il ne s’opposait pas au désistement de l’URSSAF. Toutefois, il maintient sa demande initiale telle qu’il ressort de l’opposition à la contrainte au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, à hauteur de 1.500 Euros.

À l’issue des débats, la partie présente a été avisée que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe le 6 Mars 2026 et prorogée à ce jour.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le désistement de la Caisse :

En vertu des dispositions des articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile, à tout moment, le demandeur peut se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, acceptation qui n'est pas nécessaire si le défendeur ne présente aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance.

En l’espèce, [Y] [C] [N] [U] a fait opposition à la contrainte délivrée par le Directeur de l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [L] du 18 Avril 2024 d’un montant de 6.328,95 Euros, dont 5.892,95 Euros en cotisations et contributions dues au titre d’une régularisation 2018 et du 4ème trimestre 2023, et 436 Euros au titre des majorations de retard.

Par courrier en date du 28 Mai 2024, la Caisse a indiqué se désister de sa demande visant à faire valider la contrainte n°56224780 du 18 Avril 2024, ayant relevé une mention erronée sur la contrainte.

À l’audience, [Y] [C] [N] [U], dispensé de comparution, a indiqué par écrit, ne pas s’opposer au désistement mais a maintenu sa demande au titre de ses frais irrépétibles et des dépens.

En conséquence, il convient de donner acte à l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [L] de son désistement, et de constater qu’il met fin à l’instance sur le principal.

Sur les frais irrépétibles et les dépens :

Aux termes des dispositions de l'article 399 du Code de Procédure Civile, applicable en vertu du paragraphe II de l’article R.142-1-A du Code de la Sécurité Sociale le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Par ailleurs, aux termes de l'article 700 du même code, applicable en vertu du paragraphe II de l’article R.142-1-A du Code de la Sécurité Sociale, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer les frais irrépétibles de la partie adverse.

En l’espèce, il est relevé que la contrainte litigieuse a été émise par l’organisme de recouvrement, ayant contraint [Y] [C] [N] [U] à saisir la présente juridiction.        

Par conséquent, l’Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [L] doit être condamnée au versement d’une somme de HUIT CENTS EUROS (800 Euros) au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire, de droit, à titre provisoire conformément à l'article R.133-3 du Code de la Sécurité Sociale.

PAR CES MOTIFS