TJ 30189, 16 juin 2026, RG 26/00857

Copie délivrée
à
la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI

TRIBUNAL JUDICIAIRE Par mise à disposition au greffe
DE [Localité 1]
Le 16 Juin 2026
Troisième Chambre Civile

---

N° RG 26/00857 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LL6K

JUGEMENT

Le Tribunal judiciaire de NIMES, Troisième Chambre Civile, a, dans l'affaire opposant :

S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIE ET CAUTIONS Société Anonyme au capital de 262.391.274 €, immatriculée au RCS de [Localité 2], N° SIREN 382 506 079, poursuites et diligences de son représentant en exercice domicilié audit siège ès qualité., dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI, avocats au barreau de NIMES, avocats postulant, la SELARL EKTAR AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE, avocats plaidant

à :

M. [I] [E]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2]

n’ayant pas constitué avocat

M. [R] [O] [V]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 3] (Angleterre), demeurant [Adresse 3]

n’ayant pas constitué avocat

Rendu publiquement, le jugement réputé contradictoire suivant, en application de l’article 474 du code de procédure civile, statuant en premier ressort après que la cause a été fixée en circuit court à l’audience d’orientation du 19.05.2026, date à laquelle l’instruction a été clôturée conformément aux dispositions des articles 760 et 782 du Code de procédure civile, par Valérie DUCAM, Vice-Présidente, assistée de Lauriane FERNANDEZ, Greffière présente lors des débats, et Nathalie LABADIE, Greffière présente lors de sa mise à disposition, et qu'il en a été délibéré.
Ledit jugement a été mis en délibéré au 03.07.2026, et avancé ce jour.

N° RG 26/00857 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LL6K
EXPOSE DU LITIGE

La Caisse d’Epargne Loire Drome Ardèche a consenti à Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] un prêt immobilier d'un montant de 56.000 euros, ainsi qu’un prêt immobilier d’un montant de 163.912,96 euros, suivant acte sous seing privé en date du 16 avril 2016.

La Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC) se portait caution solidaire des engagements des emprunteurs.

Les échéances du prêt étant impayées, la Caisse d’Epargne Loire Drome Ardèche mettait en demeure Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] par courriers recommandés du 4 juillet 2025, avant de prononcer la déchéance du terme le 22 octobre 2025.

La CEGC était alors appelée à régler en lieu et place des emprunteurs, et une quittance pour la somme de 180.285,05 euros lui était délivrée le 2 décembre 2025.

La CEGC informait alors Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] de son intervention et les mettait en demeure de lui régler la somme due, et ce sans effet.

Ainsi, par actes de commissaire de justice des 4 et 19 février 2026, la CEGC a attrait Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] devant le Tribunal Judiciaire de NIMES, afin d'obtenir la condamnation solidaire de ces derniers au paiement de la somme de 180.285,05 euros avec intérêts au taux légal à compter du 2 décembre 2025, de la somme de 3.000 euros au titre des honoraires d'avocat, et de la somme de 1.423 euros au titre des frais d'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire.

La CEGC fait valoir les dispositions de l'article 2308 du code civil pour solliciter la condamnation des défendeurs. Elle ajoute s'opposer par anticipation à toute demande éventuelle de délais de paiement.

Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E], régulièrement assignés à étude, n'ont pas constitué avocat.

L'instruction a été clôturée le 17 mars 2026 par ordonnance du juge de la mise en état du même jour.

L'affaire, ayant fait l'objet d'un dépôt le 19 mai 2026 dans le cadre de la procédure de circuit court, a été mise en délibéré au 3 juillet 2026.

MOTIFS

Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

1 - Sur la demande principale de la CEGC

Aux termes de l'article 2308 du code civil, "La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts et les frais.
Les intérêts courent de plein droit du jour du paiement.
Ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle.
Si la caution a subi un préjudice indépendant du retard dans le paiement des sommes mentionnées à l'alinéa premier, elle peut aussi en obtenir réparation."

En l'espèce, il résulte des pièces versées aux débats, et notamment du contrat de prêt du 16 avril 2016, du cautionnement de la CEGC, du tableau d'amortissement, de la déchéance du terme du 22 octobre 2025, de la quittance subrogative en date du 2 décembre 2025 à hauteur de 180.285,05 euros (48.301,40 euros + 131.983,65 euros), et des courriers recommandés de la CEGC en date des 10 novembre et 5 décembre 2025, que la CEGC a payé à la Caisse d’Epargne Loire Drome Ardèche la somme de 180.285,05 euros en lieu et place de Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E].

Dans ces conditions, Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] seront condamnés solidairement à verser à la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 180.285,05 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 2 décembre 2025, date de la quittance.

2 - Sur la demande au titre des frais d'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire

La CEGC justifie qu'elle a été autorisée par le juge de l'exécution, suivant ordonnance du 13 janvier 2026, à inscrire une hypothèque judiciaire provisoire pour la somme de 186.000 euros.

Ainsi, le montant de ses frais s'établit à :
- CSI: 93 euros;
- taxes de publicité foncière: 1.302 euros;
- taxe d'assiette: 28 euros;
TOTAL = 1.423 euros.

Dans ces conditions, Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] seront condamnés solidairement à verser à la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 1.423,00 euros au titre des frais d'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire.

3 - Sur d'éventuels délais de paiement

Aux termes de l'article 1343-5 du code civil, "Le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues.
Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal, ou que les paiements s'imputeront d'abord sur le capital.
Il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.
La décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.
Toute stipulation contraire est réputée non écrite.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d'aliment."

En l'espèce, Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E] n'ont pas constitué avocat de sorte que le Tribunal n'est destinataire d'aucune information sur leur situation personnelle et financière.

Dans ces conditions, il n'est ni possible, ni opportun, d'octroyer des délais de paiement sur deux années.

N° RG 26/00857 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LL6K
4 - Sur les autres demandes

Sur les dépens

Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge de l'autre partie.

En l'espèce, Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E], partie perdante, seront condamnés in solidum aux dépens.

Sur l'article 700 du code de procédure civile

Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a lieu à condamnation.

En l'espèce, la CEGC produit la facture d'honoraires de son avocat.

Dans ces conditions, Monsieur [R] [V] et Monsieur [I] [E], condamnés aux dépens, devront verser in solidum à la CEGC la somme de 3.000 €, au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Enfin, en application de l'article 514 du code de procédure civile, l'exécution provisoire sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS