TJ 59183, 18 juin 2026, RG 26/00063

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

---

N° R.G : 26/00063 - N° Portalis DBZQ-W-B7K-F63O
N° Minute : 26/00137

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 18 JUIN 2026

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [J]
né le 25 Mars 1972 à [Localité 1] (NORD), demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Audrey VERHOEVEN, avocat au barreau de DUNKERQUE

DEFENDEUR

Monsieur [L] [V], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Yann LEUPE, avocat au barreau de DUNKERQUE

PRÉSIDENT : Stéphanie CLAUSS
GREFFIER : Lucie DARQUES

DÉBATS : Audience publique en date du 28 Mai 2026

ORDONNANCE CONTRADICTOIRE rendue par mise à disposition au greffe le 18 Juin 2026

Vu l’assignation délivrée le 17 mars 2026, et enregistrée sous le n° RG 26/00063, à monsieur [L] [V], à la requête de monsieur [Z] [J] ;

Vu la remise de l’assignation au greffe le 18 mars 2026, en vue de l’audience du 2 avril 2026;

A l’audience du 28 mai 2026, à laquelle l’affaire a été renvoyée à la demande des parties, le juge des référés a soulevé la caducité de l’assignation.

Les conseils des parties ont été entendus en leurs observations.

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 18 juin 2026, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 754 du code de procédure civile, dans sa rédaction en vigueur depuis le 14 octobre 2021, dispose :
“La juridiction est saisie, à la diligence de l'une ou l'autre partie, par la remise au greffe d'une copie de l'assignation.
Sous réserve que la date de l'audience soit communiquée plus de quinze jours à l'avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l'assignation constatée d'office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d'une partie.”.

Ces dispositions s’appliquent en matière de référé, de sorte que l’assignation en référé doit, à peine de caducité, être remise au plus tard quinze jours avant la date d’audience, sous réserve que celle-ci a été communiquée plus de quinze jours à l’avance.

En la matière, il est constant que si le juge doit motiver sa décision de caducité, il ne dispose d'aucun pouvoir d'appréciation quant à l'opportunité du prononcé de cette caducité ; dès lors qu'il constate que les conditions en sont réunies, il doit prononcer la sanction. Il ne peut qu'apprécier l'existence des conditions de mise en œuvre de la caducité.

En l’espèce, la date d’audience a été indiquée par le greffe au demandeur le 5 mars 2026 soit plus de quinze jours avant l’audience de premier appel. L’assignation a été remise au greffe le mercredi 18 mars 2026, en vue de l’audience de référé du jeudi 2 avril 2026, de sorte que le délai de 15 jours prévu par l’article 754 du code de procédure civile, qui se compute dans les conditions des articles 640 et suivants du même code, n’est pas respecté.

En conséquence, il y a lieu de constater la caducité de l’assignation, et, partant, l’extinction de l'instance, par application de l'article 385 du code de procédure civile.

Enfin, il convient de laisser les dépens de la présente instance en référé à la charge du demandeur.

PAR CES MOTIFS