Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 1101, 17 juin 2026, n° 2026001035


Vérifier : T. com. 1101, 17 juin 2026, n° 2026001035 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/06/2026
Numéro
2026001035
Lieu / cour
1101
Chambre
PROCEDURE COLLECTIVE
Id
6a34fa46cdc6046d47e74c9d

Texte de la décision

2,748 caractères

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 001035

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE

[V]

JUGEMENT DU 17/06/2026

DEMANDEUR(S)

TRIBUNAL DE COMMERCE [V]

DEFENDEUR(S) :

S.A.R.L. ADONIS [V] (SARL), [Adresse 1] Numéro siren 528 031 925 EN PERSONNE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.

PRESIDENT: MATHIEU BONICI

JUGES : RICHARD MACIA CASTAN CHRISTOPHE

ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,

DEPENS : 63,05 DONT TVA : 10,51

Par jugement en date du 25/03/2026, le tribunal de commerce de [V] a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de S.A.R.L. ADONIS [V] (SARL) désignant la SELARL [L] [K] [F] représentée par Me [J] [F] en qualité de mandataire judiciaire.

Le rapport prévu à l'article L 631-15 de la loi du 26 juillet 2005 a été déposé au Greffe et les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience du 17/06/2026 en vue de statuer sur la poursuite de la période d'observation.

Lors de cette audience, S.A.R.L. ADONIS [V] (SARL) se présente et indique solliciter la poursuite de la période d'observation. Son représentant légal, M. [I] [W], précise qu'il n'existe aucune dette postérieure à l'ouverture de la procédure.

Le ministère public, près le tribunal judiciaire de [V], dument avisé de cette audience.

Sur ce,

Attendu qu'il résulte du rapport et des explications données par Me [J] [F], mandataire judiciaire, qu'il ne s'oppose pas la poursuite de la période d'observation tout en émettant des réserves sur la suite de la procédure.

Attendu que S.A.R.L. ADONIS [V] (SARL) souhaite poursuivre son activité.

Attendu qu'aucune dette postérieure n'a été portée à la connaissance du tribunal.

Attendu que le juge commissaire dans son rapport oral indique être favorable à la poursuite de la période d'observation.

Qu'il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,

M. [I] [W], représentant légal, dument entendu en Chambre du conseil le 17/06/2026.

Le ministère public, près le tribunal judiciaire de [V], dument avisé.

Le juge commissaire entendu dans son rapport oral.

Vu les dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de l'activité de S.A.R.L. ADONIS [V] (SARL) jusqu'au 25/09/2026.

Dit que l'affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le

16/09/2026 à 14h30

, afin de se prononcer sur le renouvellement de la période d'observation.

Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi fait et prononcé en audience publique le 17/06/2026 par le Tribunal de commerce de [V].

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.