TJ 68224, 11 juin 2026, RG 25/00958

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE

---

[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]

---

Pôle de la protection, de l’exécution et de la proximité
Service civil - Surendettement

MINUTE n°

N° RG 25/00958 - N° Portalis DB2G-W-B7J-JIST

République Française

Au Nom du Peuple Français

JUGEMENT SURENDETTEMENT

DU 11 juin 2026
PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [E] [N]
né le 07 Septembre 1952 à [Localité 2] (TERRITOIRE DE [Localité 3]), demeurant [Adresse 4]
décédé le 20 décembre 2025

Madame [D] [V] épouse [N]
née le 22 Novembre 1959 à [Localité 4] (HAUT RHIN), demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

PARTIE DEFENDERESSE :
S.A. [1], dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

S.A.R.L. [2] chez [3], dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

AGIRC-ARRCO, dont le siège social est sis [Adresse 7]
non comparante, ni représentée

Nature de l’affaire : Contestation des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers - Sans procédure particulière

NOUS, Maxime SPAETY Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse, assisté de Nathalie LEMAIRE, greffière,

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe le 11 juin 2026,

A la suite des débats à l’audience publique du 26 mars 2026;

Avons rendu le jugement dont la teneur suit, que Nous avons signé avec la greffière

EXPOSE DU LITIGE

FAITS ET PROCEDURE

Le 10 mai 2024, Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] ont déposé un dossier de surendettement auprès de la commission de surendettement des particuliers du Haut-Rhin.
Le 30 mai 2024, la commission de surendettement des particuliers du Haut-Rhin a déclaré cette demande de traitement recevable.
L'instruction du dossier ayant fait apparaître que la situation n'était pas irrémédiablement compromise, la commission a élaboré des mesures imposées le 13 mars 2025 prévoyant un rééchelonnement de tout ou partie des créances sur la durée de 7 mois sur la base d'une capacité de remboursement de 476,43 €.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 20 mars 2025, Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] ont formé un recours à l'encontre de cette décision qui leur a été notifiée le 19 mars 2025.
Les parties ont été convoquées par les soins du greffe par courrier recommandé avec accusé de réception à l’audience du juge des contentieux de la protection. Après plusieurs renvois, l’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 26 mars 2026.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Ni les débiteurs ni les créanciers n’ont comparu aux audiences.
Par courrier reçu au greffe du tribunal le 13 janvier 2026, Madame [D] [V] épouse [N] a informé du décès de son époux survenu le 20 décembre 2025.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 11 juin 2026.
MOTIFS DE LA DECISION

▸Sur la recevabilité

Selon l’article L. 733-10 du Code de la consommation, une partie peut contester les mesures imposées par la Commission, dans les 30 jours de la notification qui lui en est faite.

*

En l’espèce, les mesures imposées par la commission le 13 mars 2025 ont été notifiées à Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] le 19 mars 2025.
Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] ont formé un recours contre les mesures imposées par la commission le 20 mars 2025.
Le recours de Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] a donc été formé dans le délai de 30 jours, les contestations formulées sont recevables.

▸Sur l’extinction de l’instance à l’égard de Monsieur [E] [N]

En application de l'article 384 du Code de procédure civile, l'instance s'éteint au décès d'une partie pour les actions non transmissibles, ces dispositions étant applicables aux procédures de traitement du surendettement des articles L331-1 et suivants du Code de la consommation.
Monsieur [E] [N], demandeur avec son épouse à la procédure de traitement du surendettement, est décédé le 20 décembre 2025.

Dès lors, il convient de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal uniquement en ce qui le concerne, la procédure se poursuivant au seul bénéfice de Madame [D] [V] épouse [N].

▸Sur les mesures imposées

Au moment de l’étude du dossier de Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N], la commission a retenu que leur endettement était de 3 266,57 €.
Leurs ressources s’élevaient en moyenne à la somme de 2 107,00 €.
Leurs charges incompressibles, évaluées de manière forfaitaire, s'établissaient à la somme de
1 549,00 €.
Ainsi, Monsieur [E] [N] et Madame [D] [V] épouse [N] avaient une capacité de remboursement de 476,43 € au moment de l’étude de leur dossier par la commission.

La situation est cependant modifiée par le décès de Monsieur [E] [N]. Les mesures imposées par la commission n’étant plus adaptées à la situation actuelle de Madame [D] [V] épouse [N], il y a lieu de les infirmer et d’ordonner le renvoi à la commission de surendettement des particuliers du Haut-Rhin pour réexamen de la situation de Madame [D] [V] épouse [N].
Il y a lieu de laisser à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Le présent jugement est immédiatement exécutoire.

PAR CES MOTIFS