TJ 54395, 23 juin 2026, RG 26/00207
Vérifier : TJ 54395, 23 juin 2026, RG 26/00207 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
DU : 23 Juin 2026
RG : N° RG 26/00207 - N° Portalis DBZE-W-B7K-J3PO
AFFAIRE : [B] [C] C/ S.A.R.L. FROUARD AUTOMOBILE CONTROLE, [W] [P] exerce sous l’enseigne SENSEY AUTO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
CH. 9 REFERES
ORDONNANCE
du vingt trois Juin deux mil vingt six
COMPOSITION
PRESIDENT : Marc HECHLER, Premier Vice-Président
GREFFIER : Anne-Marie MARTINEZ,
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [B] [C]
demeurant 36 ROUTE DE BRATTE - 54760 FAULX
représentée par Me Michèle SCHAEFER, barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 21
DEFENDEURS
S.A.R.L. FROUARD AUTOMOBILE CONTROLE,
dont le siège social est sis 63 RUE DE METZ - 54390 FROUARD
représentée par Me Clémence REMY, barreau de NANCY, avocat plaidant, vestiaire : 9
Monsieur [W] [P]
exerce sous l’enseigne SENSEY AUTO et est immatriculé au RCS de NANCY sous le numéro 909 063 638, demeurant 147 AVENUE DU GENERAL DE GAULLE - 54340 POMPEY
non comparant
Après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience de plaidoiries du 12 Mai 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Juin 2026.
Et ce jour, vingt trois Juin deux mil vingt six, après délibéré, la présente décision a été rendue par mise à disposition au greffe.
EXPOSE DU LITIGE
Madame [B] [C] a acquis le 25 mars 2025 auprès de Monsieur [W] [P] (SENSEY AUTO) une OPEL CORSA 1.7 DI immatriculée FD-890-EB pour la somme de 1300 euros, un contrôle technique (CT) ayant été réalisé par la SOCIETE FROUARD AUTOMOBILE CONTROLE le 19 mars 2025.
Elle sollicite une mesure d’expertise motifs pris de ce que le véhicule présenterait divers désordres, tels que décrits dans l’assignation, non évoqués dans le CT, aucun réglement amiable du litige n’ayant pu intervenir,
Régulièrement assigné, Monsieur [P] n’a pas comparu.
Vu les conclusions de la SOCIETE FROUARD AUTOMOBILE CONTROLE,
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 12 mai 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 472 du CPC,
L’article 145 du code de procédure civile dispose que s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les
mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Vu les pièces produites au soutien de la demande, notamment l’expertise protection juridique du
19 janvier 2026 ( et non pas 2025 comme indiqué par erreur).
Vu l’absence de toute contestation en défense, M.[P] étant défaillant et la SOCIETE FROUARD AUTOMOBILE CONTROLE faisant valoir protestations et reserves,
Au vu de ces éléments il convient de faire droit à la demande d’expertise conformément aux modalités figurant au dispositif de la présente décision.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, mais dès à présent,
ORDONNONS une expertise du véhicule susvisé,
COMMETTONS pour y procéder M. [H] [F]
21 Grande Rue 54540 STE POLE
E-mail : laurent.ducaro@garagetanguy.fr
Tél. portable : 06.84.78.58.76
avec pour mission de :
- Se faire remettre tout document relatif au véhicule et à la vente de celui-ci, notamment carnet d’entretien, procès-verbal de contrôle technique, factures, même détenus par des tiers,
- Établir la chronologie des opérations de vente en recherchant notamment les dates et circonstances dans lesquelles les parties sont entrées en relation, la présentation et l’essai du véhicule ont eu lieu, le contrôle technique a été réalisé et la signature du contrat est intervenue,
- Examiner le véhicule, les parties dûment convoquées,
- Rechercher les désordres allégués dans l’assignation, les décrire et déterminer leur origine,
- Dire si ces désordres étaient visibles lors de l’achat par un non professionnel, préciser si le vendeur non professionnel pouvait en avoir connaissance,
- Déterminer si les défauts éventuels du véhicule le rendent impropre à l’usage habituellement attendu d’un bien semblable,
- Fournir tous éléments techniques et de fait permettant à la juridiction éventuellement saisie de statuer sur les responsabilités éventuellement encourues et de procéder à l’évaluation des préjudices subis, notamment le trouble de jouissance lié à l’immobilisation du véhicule,
- Répondre aux observations des parties, notamment celles émises à la suite du pré-rapport, entendre tout sachant,
- Présenter un rapport comportant le rappel de la mission de l’expert et les réponses apportées à chacun des points de la mission et illustré, pour une meilleure compréhension, de photographies prises par l’expert.
DISONS que l'expert pourra s'adjoindre tout technicien de son choix, à charge pour lui d'en informer préalablement le magistrat chargé du contrôle des expertises et de joindre l'avis du technicien à son rapport ; que si le technicien n'a pas pu réaliser ses opérations de manière contradictoire, son avis devra être immédiatement communiqué aux parties par l'expert,
RAPPELONS que pour l’exécution de sa mission l’expert pourra recourir à la plateforme sécurisée d’échanges OPALEXE,
DISONS que l'expert déposera son rapport écrit au greffe de ce tribunal en deux exemplaires, dans le délai de quatre mois à compter du jour où il aura été saisi de sa mission et que ce dépôt sera précédé par la communication aux parties un mois auparavant d'un document de synthèse dont copie nous sera adressée,
FIXONS à 1 800 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par Madame [C]
dans le délai de 2 mois à compter de la présente ordonnance sous peine de caducité ;
DISONS que la consignation sera faite de préférence par virement sur le compte bancaire de la Régie du tribunal judiciaire de NANCY ou par chèque à l’ordre de la Régie d’avances et de recettes du tribunal judiciaire de NANCY avec comme référence le nom du demandeur à l’instance et le numéro RG (répertoire général) de la procédure ; Tout chèque ne comportant pas l’ordre complet et les références sera renvoyé à l’expéditeur, et tout virement ne comportant pas les références sera rejeté ;
DISONS qu'à l'issue de la première réunion d'expertise, l'expert devra communiquer aux parties et au président chargé du contrôle de l'expertise un état prévisionnel de ses frais et honoraires, et devra, en cas d'insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d'une provision complémentaire ;
DISONS qu'à défaut de consignation dans le délai imparti, la désignation de l'expert sera caduque sauf prorogation expressément ordonnée, à la demande d'une des parties se prévalant d'un motif légitime, par le président chargé du contrôle des expertises ;
DISONS qu'en cas d'empêchement, de refus de sa mission par l'expert ou de retard injustifié, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance rendue sur simple requête de la partie la plus diligente, ou même d'office, par le président ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision, malgré appel ;
CONDAMNONS Mme [C] aux dépens de l'instance sauf à ce que ceux-ci soient ultérieurement mis à la charge d’une autre partie d’un commun accord ou par une décision de justice.
La greffière Le président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.