Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc rejet source api

Cass., 25 juin 2026, n° 24-21.801


Vérifier : Cass., 25 juin 2026, n° 24-21.801 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/06/2026
Numéro
24-21.801
Publication
n
Chambre
civ3
Type
other
Id
6a3cbec6cdc6046d479d4649

Texte de la décision

2,683 caractères

CIV. 3

CD

COUR DE CASSATION


Arrêt du 25 juin 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme TEILLER, présidente

Arrêt n° 10433 F

Pourvoi n° T 24-21.801

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 25 JUIN 2026

M. [T] [V], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 24-21.801 contre l'arrêt rendu le 12 septembre 2024 par la cour d'appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [U] [C], domicilié [Adresse 2], exerçant sous l'enseigne [X] architecte,

2°/ à la société SMA, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], venant aux droits de la Sagena, prise en sa qualité d'assureur de la société JLB construction,

3°/ à la Mutuelle des architectes français, société d'assurance à forme mutuelle, dont le siège est [Adresse 4],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Guillaudier, conseillère, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [V], de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de M. [C] et de la Mutuelle des architectes français, après débats en l'audience publique du 5 mai 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Guillaudier, conseillère rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. [V] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [V] et le condamne à payer à la Mutuelle des architectes français la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-cinq juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.